Email or username:

Password:

Forgot your password?
astral0pitek's posts Post Back to profile
Top-level
astral0pitek

@johan помни, что ChatGPT это всё же генеративная сеть, которая генерирует ответ на основе обучающего материала.

Тот же "Нейро" от яндекса мне выдал рекурсивный метод как самый неэффективный написав, что "Это обусловлено тем, что одни и те же числа высчитываются несколько раз", и привёл в качестве эффективных методов поиска числа фибоначчи привёл "Метод динамического программирования", "Мемоизацию" и "Итеративный метод"

Так что тебе скорее всего просто не повезло на генерацию текста

5 December at 16:56 | Open on mastodon.social
8 comments
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@astral0pitek Почему не повезло. Она и про мемоизацию рассказала, lru_cache и вот это всио.

5 December at 16:58 | Open on cr8r.gg
astral0pitek

@johan А, ты писал по поводу неэффективного решения про рекурсию или про вариант где цикл for?

А то кажется произошло недопонимание с моей стороны

5 December at 17:01 | Open on mastodon.social
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@astral0pitek

Приведи пример неэффективного вычисления с рекурсией
ChatGPT сказал:
ChatGPT

Пример неэффективного вычисления числа Фибоначчи с использованием рекурсии выглядит так:

def fibonacci_recursive(n: int) -> int:
if n <= 1:
return n
return fibonacci_recursive(n - 1) + fibonacci_recursive(n - 2)

Почему этот код неэффективен?

Повторяющиеся вычисления: Для вычисления числа Фибоначчи F(n)F(n), функция вызывает F(n−1)F(n−1) и F(n−2)F(n−2). Но для каждого из этих вызовов снова вычисляются их поддеревья. Это приводит к экспоненциальному росту числа вызовов.

@astral0pitek

Приведи пример неэффективного вычисления с рекурсией
ChatGPT сказал:
ChatGPT

Пример неэффективного вычисления числа Фибоначчи с использованием рекурсии выглядит так:

def fibonacci_recursive(n: int) -> int:
if n <= 1:
return n
return fibonacci_recursive(n - 1) + fibonacci_recursive(n - 2)

5 December at 17:03 | Open on cr8r.gg
astral0pitek

@johan да, значит недопонимание произошло с моей стороны. Поскольку ты упомянул про цикл, я подумал, что ты говорил про вариант с "for _ in range(n)".

Ну сейчас да, есть тот же ChatGPT, но мой посыл в основном заключался в моей абсолютной разочарованности в образовательном процессе как от человека, который повидал и процесс обучения со стороны студента, и процесс обучения со стороны системного администратора, когда преподаватель по программированию не может нажать на кнопку для включения компа.

5 December at 17:07 | Open on mastodon.social
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@astral0pitek

преподаватель по программированию не может нажать на кнопку для включения компа.

Да ладно!

5 December at 17:08 | Open on cr8r.gg
astral0pitek

@johan да, и такое бывало. Но самое большое количество случаев это когда приходили преподаватели по программированию (в основном уже в сентябре во время учебного процесса) и просят установить им Visual Studio не уточняя ни какие им модули нужны, ни какие версии... И даже иногда не удавалось выпытать это из преподавателей и приходилось ходить к ним на пары смотреть что им действительно нужно и доустанавливать на месте во время пар.

5 December at 17:11 | Open on mastodon.social
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@astral0pitek По ходу в преподаватели не от хорошей жизни идут. Могли бы программировать — программировали бы? ;-)

5 December at 17:13 | Open on cr8r.gg
astral0pitek

@johan я бы мог согласиться, но то как они топырили пальцы мне говорило об обратном)

В смысле я думаю, что они просто больше не могли найти работу из-за того какие они есть и из-за своих стагнированных знаний. А на зарплаты учителей и преподавателей обычно и так найти никого не могут

5 December at 17:15 | Open on mastodon.social
Go Up