Gregory's Server@grishka Ну, компакт-диски более-менее подходят. CD, DVD, BluRay.
Только вот менять их заебешься, если надо записать/прочитать что-то больше, чем объем диска.
|
30 comments
  А ЖД тоже что ли быстро умрёт? Если записать на него однократно информацию, и только дописывать ... Не редактируя  @yesfreenet Прилетит луч из космоса, наподобие того, что недавно поймали в телескоп на 40 тэв, да и перемагнитит сектор какой-нибудь.  @drq @yesfreenet @grishka компакт диски деградируют со временем. Так что тоже не вариант. Жесткий диск и запись на него архива с избыточным кодированием намного надежнее должна быть и дублированием. @yesfreenet @drq @inex @grishka для hdd достаточно раз в пять лет его перезаписывать той же инфой. То есть в кроне на nas сделать расписание и все. Избыточность гарантирует защиту от сбойных секторов и прочих инопланетных лазеров. Компак-диску не поможет ничего, он просто за 10 лет деградирует если дешевый.  @3draven @yesfreenet @drq @inex @grishka Если цитировать буквально: "Основываясь на этом открытии, команда разработала новое устройство — самозапирающийся сегнетоэлектрический полевой транзистор (SF-FET), который объединяет как сегнетоэлектрические, так и полупроводниковые свойства в одном устройстве. SF-FET демонстрирует исключительное сохранение данных, быструю скорость переключения менее 20 наносекунд и впечатляющую плотность хранения, превышающую 1,9 терабайта на квадратный сантиметр." @speedealz @yesfreenet @drq @inex @grishka да много таких новостей, в магазе не видать, то одно, то другое в новостях. @yesfreenet @speedealz @drq @inex @grishka на мой взгляд можно купить s3 хранилище у амазона и там хранить и у кого еще копию, если очень надо. Это самое надежное. Стоит оно вроде бакс за терабайт в месяц. В итоге голова будет болеть у них, на чем. Диски, как в анекдоте, один сломал, другой потерял :) @yesfreenet @speedealz @drq @inex @grishka это да, тогда лучше чем автоподновляющий данные на hdd или ssd дисках NAS я ничего придумать для частника не могу. Ssd наверное даже лучше, механики нет, раз в год обновлять запись с избыточным кодированием или фс с автовостановлением и ecc всяким, не интересовался подробно. Просто проверил чтение на первом диске, если ок, копия на второй, проверил второй, копия на первый и все. @3draven @yesfreenet @speedealz @drq @inex @grishka так дублирование, не сдохнет и избыточность. При цикле раз в год ничего с этими условиями не будет, ну разве что три сделать что бы промежуточное хранение для пущей паранойи было. @3draven @yesfreenet @speedealz @drq @grishka пожалуйста антэг меня, я заснуть пытаюсь @3draven @speedealz @drq @grishka Ну да, дублировать сразу на нескольких и разных видах... @3draven  @yesfreenet @3draven @drq @grishka Тоже сразу вспомнил про них, увидев тред. Возможно, это наиболее надёжный способ. Аморфное стекло конечно деформируется со временем, но всё-таки не так быстро. Может, имеет смысл писать на чём-то с кристаллической решёткой. @yesfreenet @3draven @drq @grishka Для важных архивных данных достаточна небольшая плотность, запись будет довольно дорогой, но такое и не требуется для повседневного медиаконтента  @drq там же в ЖД свои магниты стоят, он же не размагничивания сам.... И даже внешними магнитами, не выходит. Чтобы такой луч попал, нужно быть прям везучим человеком |
Dr. Quadragon ❌, они вроде гниют и расслаиваются, хотя у меня мои, записанные 15-20 лет назад, (пока?) читаются нормально