Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
AkhIL

@kesha Потому что большинство когда-то так решило, через своих избранных представителей, а дальше неоднократно подтверждало своё согласие через отсутствие претензий.

4 comments
Кеша

@akhil "большинство" в больших обществах не является каким-то однородным субъектом. Нельзя сказать, что оно что-то решает конкретно. "Большинство" не пишет конституции и законы, большинство не имеет каких-то конкретных взглядов.
Государство -- это институт с монополией на агрессивное насилие и возникает оно только через это самое насилие.

AkhIL

@kesha Ещё как пишет, своей готовностью взять вилы. Демократия возникла как инструмент предотвращения людских жертв во время "выборов". Вместо счёта "сколько кого осталось" после предъявления аргументов решили считать сколько кто положил камушков. И делалось это с мыслью о том, что, в случае недоверия избирательной системе, вместо камушков будут вновь использованы вилы.

Кеша

@akhil то, что мы сейчас называем демократией, Аристотель назвал бы олигархией или в лучшем случае аристократией.
Да, наверное, правление элит -- это лучше, чем диктатура одного человека.
Но мне и это не нравится.

Кеша

@akhil Кстати, сегодня узнал, что Гобс придумал концепцию общественного договора только для того, чтобы оправдать диктатуру Кромвеля. Мол, да, он не наследственный король, но вот таков общественный договор, чтобы он стал лорд-протектором

Go Up