Пётр Столыпин в своём отчёте о 1904 годе сообщал о негативной роли кулаков в крестьянской общине:

"Естественным противовесом общинному началу является единоличная собственность. Она же служит залогом порядка, так как мелкий собственник представляет собой ту ячейку, на которой покоится устойчивый порядок в государстве. В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщественников, по образному выражению — мироеда. Вот единственный почти выход крестьянину из бедности и темноты, видная, по сельским воззрениям, мужицкая карьера. Если бы дать другой выход энергии, инициативе лучших сил деревни, если бы дать возможность трудолюбивому землеробу получить сначала временно, в виде искуса, а затем закрепить за ним отдельный земельный участок, вырезанный из государственных земель, или из земельного фонда Крестьянского банка, причём обеспечена была бы наличность воды и другие насущные условия культурного землепользования, то наряду с общиной, где она жизненна, появился бы самостоятельный зажиточный поселянин, устойчивый представитель земли…"

Неправильно проведённая концептуализация, как известно любому мыслящему софтостроителю, приводит к протекающим абстракциям, которые, в свою очередь, приходится либо рефакторить, либо затыкать всё новыми и новыми костылями.

Но у софтостроителя есть и компилятор, который заранее определит самые грубые ошибки, и test-driven development, на крайняк фидбек от юзеров имеется.

У Столыпина же только дурные абстракции в голове и дохуя шила в жопе. Результат — известен.