На курсе права и экономики, вся часть, посвящённая праву, была сфокусирована на июньской регуляции Евросоюза касательно "ИИ". ( https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ%3AL_202401689 )
А формой зачисления является реферат, нам досталась 4 часть на тему прозрачности.
И вот читаю я эту 4 часть, благо она короткая, всего 4 параграфа, охватывающие случаи когда требуется прозрачность и заметил одну интересную вещь: во всех случаях Евросоюз разрешает полиции (или другому уполномоченному органу) быть непрозрачным для целей:
— Обнаружения
— Предотвращения
— Расследования
— Преследования преступлений.
То есть ЕС разрешает в случае использования систем глубокого обучения для, к примеру, распознавания лиц (или, отдельно упомянутых в документе — эмоций) — не предупреждать об этом ни до ни после, если вы полиция (или другой уполномоченный орган, документ это не уточняет).
Мы живём в киберпанке.
И да, "Предотвращение преступлений".
Хотите понимайте это как "Вот преступление случается и мы его предотвращаем", хотите понимайте это как "ИИ нам сказало, что вот они могут совершить преступление, мы его предотвращаем". Ох уж этот юридический язык! Вроде всё чётко так, что в нюансах чёрт ногу сломит, а присмотришься — так раздолье для интерпретаций.