@drq@mo arm хорош тем, что везде один arm (как и везде 2 x86) и можно полагаться на примерно одинаковое поведение. У riscv нет единой единственно верной реализации, так что если он заменит arm, будет тот ещё хаос
С другой стороны, открытый характер всего мероприятия значит, что никто по сути не следит за ее исполнением, так что да, потенциала для хаоса тут тоже много.
@drq@mo спека на ISA же, не на реализацию. Мне это чем-то ситуацию с wayland напоминает, только в случае с процом последствия от разных реализаций будут куда серьёзнее чем различия в фичах
@drq и у нас будут:
- стабильный но до жути тормозной процессор
- быстрый и фичастый процессор у которого через пять лет отваливается контроллер SATA, уничтожая все данные
- средненький процессор, но с очень тормозными прерываниями, из-за чего весь юзеринтерфейс на нем работает с тормозами
- ноунеймы без поддержки от вендора
@drq и у нас будут:
- стабильный но до жути тормозной процессор
- быстрый и фичастый процессор у которого через пять лет отваливается контроллер SATA, уничтожая все данные
- средненький процессор, но с очень тормозными прерываниями, из-за чего весь юзеринтерфейс на нем работает с тормозами
- ноунеймы без поддержки от вендора
@mo@drq не, скорее не так.
Средний процессор с маленьким энергопотреблением и минимумом инструкций, ограниченными регистрами, но относительно высокой частотой
Быстрый процессор с высокой частотой, минимумом регистров, без кэша
процессор с кучей доп инструкций, пониженной частотой и очень сильно греющийся и с огромным процентом брака
Довольно быстрый процессор с кучей инструкций, но сильно греющийся и выходящий из строя через 2 года
@mittorn Но есть спека.
С другой стороны, открытый характер всего мероприятия значит, что никто по сути не следит за ее исполнением, так что да, потенциала для хаоса тут тоже много.
@mo