Gregory's Server
Взрослым людям пофиг на блокировки #YouTube, #Signal, #Discord & etc, почему?
Ограничения должны быть
Просто знаем как в других странах с государствами ограничивается распространение определённой информации:
Так же это нормально и ожидаемо, когда государство признаёт некоторую организацию сектой в судебном порядке и запрещает к распространению материалы «учения» этих сектантов. Вспоминаем, «Ау́м синрикё» и её атаку на гражданских в японском метро с помощью самостоятельно сделанного боевого отравляющего, относящегося к химическому оружию по международной классификации.
Или запрещают рекламу индустрии азартных игр, которая везде и всюду вечно пытается пропагандировать определённый образ жизни. Равно как и реклама табака или спиртных напитков (с пивом) в определённых местах не должна быть и не должна показываться всем слоям населения.
Нормально, когда есть возрастные ограничения на контент, чтобы порнуха и жестокость с ужастиками не крутились детям младше определённого возраста.
Или когда вешают ярлыки иноагентов на тех, кто ведёт свою деятельность в одном государстве, а финансирование на эту деятельность получает из совсем других краёв. Такую деятельность очень жёстко контролируют и пресекают через уголовную ответственность даже в тех же США. При том, что это государство всячески осуждает принятие с использованием схожего законодательства в каких-либо странах.
Реально есть и заметно
Что различные ветви власти РФ не особо то и ограничивают оборот информации, сверх того, как это в других обществах на планете. И даже толком не преследует тех кто, распространяет властям неугодную как бы правду (информацию и сведения). Вместо этого, в первую очередь выявляются личности занимающиеся:
«В первую очередь», т. к. никто не кидает ресурсы государства на борьбу с общественными активистами и представителями неугодных в политическом плане движений.
Никто не мешает распространять информацию иного толка, взятую из любого источника «заблокированного» через #РКН или судебные решения. Блокируются те платформы и системы распространения контента, которые не желают нести расходы на контроль и фильтрацию. Но при этом гражданам не угрожает никакой ответственности за пользование этими ресурсами в частном порядке — в своих личных целях. Т.е. даже если какую-то информацию разные ветви власти государственной сочли подлежащей ограниченному распространению, то осознанное получение доступа к этой информации гражданами не считается чем-то предосудительным или же преступлением.
Как выглядит цензура?
Насколько сильно это всё похоже на попытки лишить граждан права свободного доступа к информации и в реальности походит на цензуру? По факту и по сути, государственные службы в РФ занимаются мерами и средствами по ограничению распространения некоторых видов информации — точно такой же информации, оборот которой по всему миру регулируется государствами. Однако, ограничение распространения не означает запрета на получения или использования этой информации гражданами в своих личных целях.
Например, если у гражданина находят на компьютерах, в мобильнике или же в кармане информации с видеороликами или публикациями некоего общественного активиста, чья деятельность по максимуму запрещена в РФ, то никакой ответственности гражданину за это не угрожает. Нет в правовом поле возможности привлечь человека за факт наличия у него «запрещённой информации». Или за то, что ходит на #youtube и смотрит сюжеты каких-то СМИ или организаций, деятельность которых в РФ запрещена.
Тоталитарное государство лезет в голову к людям запрещая читать, смотреть или задумываться о некотором круге вопросов и тем. Реализуется это через появление ответственности за то, что гражданин потребляет в плане информации. Поднял листовку врага разбросанные на улице — получил уголовное преследование, потому что никого не волнует с чего вдруг ты решил эту бумажку поднять. Убрать в мусор, на растопку или же самокрутку свернуть — так работала цензура во время Второй Мировой войны в тоталитарном СССР.
А в нашем случае государство лезет лишь в вопросы ограничения распространения некоторых видов информации, вместо того, чтобы наказывать людей за потребление «неправильной» информации.
#цензура #блокировки #lang_ru @Russia
Ограничения должны быть
Просто знаем как в других странах с государствами ограничивается распространение определённой информации:
- Всякие там сведения порочащие чью-то честь и достоинство с деловой репутацией (бизнесменов, политиков, чиновников).
- Призывы/пропаганда насилия по расовому, религиозному или иному признаку сегрегации, проповедующая превосходство одних людей над другими по тем или иным причинам.
- Ограничивается к распространению информация появляющаяся в результате сексуальной эксплуатации или насилии или касающаяся террористической деятельности организаций или способы приготовления наркотиков с ядами и т.п.
Так же это нормально и ожидаемо, когда государство признаёт некоторую организацию сектой в судебном порядке и запрещает к распространению материалы «учения» этих сектантов. Вспоминаем, «Ау́м синрикё» и её атаку на гражданских в японском метро с помощью самостоятельно сделанного боевого отравляющего, относящегося к химическому оружию по международной классификации.
Или запрещают рекламу индустрии азартных игр, которая везде и всюду вечно пытается пропагандировать определённый образ жизни. Равно как и реклама табака или спиртных напитков (с пивом) в определённых местах не должна быть и не должна показываться всем слоям населения.
Нормально, когда есть возрастные ограничения на контент, чтобы порнуха и жестокость с ужастиками не крутились детям младше определённого возраста.
Или когда вешают ярлыки иноагентов на тех, кто ведёт свою деятельность в одном государстве, а финансирование на эту деятельность получает из совсем других краёв. Такую деятельность очень жёстко контролируют и пресекают через уголовную ответственность даже в тех же США. При том, что это государство всячески осуждает принятие с использованием схожего законодательства в каких-либо странах.
Реально есть и заметно
Что различные ветви власти РФ не особо то и ограничивают оборот информации, сверх того, как это в других обществах на планете. И даже толком не преследует тех кто, распространяет властям неугодную как бы правду (информацию и сведения). Вместо этого, в первую очередь выявляются личности занимающиеся:
- вербовкой в террористические организации,
- радикальные религиозные течения или секты,
- распространением сведений без какой-либо проверки и с целью возбуждения в обществе ненависти с неприязнью к отдельным слоям или группам населения,
- различной криминальной деятельностью (оборот веществ, оружия, рабства).
«В первую очередь», т. к. никто не кидает ресурсы государства на борьбу с общественными активистами и представителями неугодных в политическом плане движений.
Никто не мешает распространять информацию иного толка, взятую из любого источника «заблокированного» через #РКН или судебные решения. Блокируются те платформы и системы распространения контента, которые не желают нести расходы на контроль и фильтрацию. Но при этом гражданам не угрожает никакой ответственности за пользование этими ресурсами в частном порядке — в своих личных целях. Т.е. даже если какую-то информацию разные ветви власти государственной сочли подлежащей ограниченному распространению, то осознанное получение доступа к этой информации гражданами не считается чем-то предосудительным или же преступлением.
Как выглядит цензура?
Насколько сильно это всё похоже на попытки лишить граждан права свободного доступа к информации и в реальности походит на цензуру? По факту и по сути, государственные службы в РФ занимаются мерами и средствами по ограничению распространения некоторых видов информации — точно такой же информации, оборот которой по всему миру регулируется государствами. Однако, ограничение распространения не означает запрета на получения или использования этой информации гражданами в своих личных целях.
Например, если у гражданина находят на компьютерах, в мобильнике или же в кармане информации с видеороликами или публикациями некоего общественного активиста, чья деятельность по максимуму запрещена в РФ, то никакой ответственности гражданину за это не угрожает. Нет в правовом поле возможности привлечь человека за факт наличия у него «запрещённой информации». Или за то, что ходит на #youtube и смотрит сюжеты каких-то СМИ или организаций, деятельность которых в РФ запрещена.
Тоталитарное государство лезет в голову к людям запрещая читать, смотреть или задумываться о некотором круге вопросов и тем. Реализуется это через появление ответственности за то, что гражданин потребляет в плане информации. Поднял листовку врага разбросанные на улице — получил уголовное преследование, потому что никого не волнует с чего вдруг ты решил эту бумажку поднять. Убрать в мусор, на растопку или же самокрутку свернуть — так работала цензура во время Второй Мировой войны в тоталитарном СССР.
А в нашем случае государство лезет лишь в вопросы ограничения распространения некоторых видов информации, вместо того, чтобы наказывать людей за потребление «неправильной» информации.
#цензура #блокировки #lang_ru @Russia