Gregory's Server
@cybertailor вообще я не понимаю, за что с ними так жестоко.
«Еда вместо бомб» — отличный лозунг, который (по моему субъективному мнению) может отсылать к классическому экономическому примеру про пушки и масло.
«Еда — это право, а не привилегия», определённо так. По моему субъективному мнению, которое не всегда отражает объективную реальность, современная экономика производит достаточное количество еды, чтобы полностью ликвидировать голод на всей планете.
И вот аргумент о том, что «Если мы дадим бесплатную/дешёвую еду, цены на еду упадут, производители еды разорятся» выглядит глупо, так как условные поставки гуманитарной помощи в условную голодающую страну (например, в Африке) не влияет на рынок внутри (любой страны, производящей еду в избытке).
Раздача внутри той же России еды анархистами уж точно никак не повлияет на розничные цены в Пятёрочке/Магните/Дикси/etc.
Аргумент о том, что «если голодающим раздавать еду бесплатно, они её перепродадут» — совершеннейший маразм.
Конкретно в этой ситуации людей судя по всему задержали за митинг. Но опять-таки, законодательство в этой сфере примерно такое же, как в иноагентской (если читать максимально не в пользу подозреваемых, то митингом будет собрание на автобусной остановке, а иностранным влиянием — чтение Библии или Докинза). Чисто теоретически все имеют право на мирные демонстрации, в том числе массовые и публичные, просто в какой-то момент стало необходимо (определённо, в целях безопасности) предупреждать власти, что и где планируется. В какой-то момент на это уведомление начали отказывать, но это другая история.
Насколько мне известно (я не большой знаток административного права и уж тем более всего что связано с митингами), вот эти вот все задержания митингующих (которые должным образом не уведомили власти) происходят из соображений безопасности. То есть, вдруг они чего-то нарушат, раз заранее не предупредили? Логика должна быть примерно такая у силовиков в идеале. И вот раздача еды — явно не то мероприятие, на котором может быть что-то, что угрожает общественной безопасности (нет, ну еду отравить, конечно, можно, но я не думаю, что там раздавали отравленную еду).
======
Из всего вышеперечисленного я делаю вывод о том, что никаких экономических, моральных или логических поводов задерживать людей, раздававших еду нет и задержали их, вероятно, за анархизм.
Могу ошибаться, но захотел высказаться, потому что подобные ситуации меня всё ещё шокируют. Сажают за раздачу еды, за призывы к миру на ценниках, за "[...] поздравление кота мостика"...
И даже рекомендательные письма из стран BRICS не помогают...
Я ещё, наверное, почитаю про эту ситуацию, надеюсь, всех отпустят, но в любом случае хочется пожелать свободу всем политическим заключённым. Даже если их политические взгляды ужасны, сажать в тюрьму надо за что-то действительно опасное (убийство, отмывание, кража, грабёж, мошенничество, разбой...), а не за общественную деятельность (в результате которой не появилось пострадавших) и не за комментарии в сети
«Еда вместо бомб» — отличный лозунг, который (по моему субъективному мнению) может отсылать к классическому экономическому примеру про пушки и масло.
«Еда — это право, а не привилегия», определённо так. По моему субъективному мнению, которое не всегда отражает объективную реальность, современная экономика производит достаточное количество еды, чтобы полностью ликвидировать голод на всей планете.
И вот аргумент о том, что «Если мы дадим бесплатную/дешёвую еду, цены на еду упадут, производители еды разорятся» выглядит глупо, так как условные поставки гуманитарной помощи в условную голодающую страну (например, в Африке) не влияет на рынок внутри (любой страны, производящей еду в избытке).
Раздача внутри той же России еды анархистами уж точно никак не повлияет на розничные цены в Пятёрочке/Магните/Дикси/etc.
Аргумент о том, что «если голодающим раздавать еду бесплатно, они её перепродадут» — совершеннейший маразм.
Конкретно в этой ситуации людей судя по всему задержали за митинг. Но опять-таки, законодательство в этой сфере примерно такое же, как в иноагентской (если читать максимально не в пользу подозреваемых, то митингом будет собрание на автобусной остановке, а иностранным влиянием — чтение Библии или Докинза). Чисто теоретически все имеют право на мирные демонстрации, в том числе массовые и публичные, просто в какой-то момент стало необходимо (определённо, в целях безопасности) предупреждать власти, что и где планируется. В какой-то момент на это уведомление начали отказывать, но это другая история.
Насколько мне известно (я не большой знаток административного права и уж тем более всего что связано с митингами), вот эти вот все задержания митингующих (которые должным образом не уведомили власти) происходят из соображений безопасности. То есть, вдруг они чего-то нарушат, раз заранее не предупредили? Логика должна быть примерно такая у силовиков в идеале. И вот раздача еды — явно не то мероприятие, на котором может быть что-то, что угрожает общественной безопасности (нет, ну еду отравить, конечно, можно, но я не думаю, что там раздавали отравленную еду).
======
Из всего вышеперечисленного я делаю вывод о том, что никаких экономических, моральных или логических поводов задерживать людей, раздававших еду нет и задержали их, вероятно, за анархизм.
Могу ошибаться, но захотел высказаться, потому что подобные ситуации меня всё ещё шокируют. Сажают за раздачу еды, за призывы к миру на ценниках, за "[...] поздравление кота мостика"...
И даже рекомендательные письма из стран BRICS не помогают...
Я ещё, наверное, почитаю про эту ситуацию, надеюсь, всех отпустят, но в любом случае хочется пожелать свободу всем политическим заключённым. Даже если их политические взгляды ужасны, сажать в тюрьму надо за что-то действительно опасное (убийство, отмывание, кража, грабёж, мошенничество, разбой...), а не за общественную деятельность (в результате которой не появилось пострадавших) и не за комментарии в сети