@0 Ну потому что рисуют как слегка офигевших, патлатых светлокожих особей. Вот карта. То есть негроидная раса белела на северах, желтела в Азии, но... Австралийские аборигены же чернее вантаблэка. Но реконструкторы рисуют европейцев.
Кстати, и их «потрепанность» вызывает сомнения. На тех же шимпанзей посмотреть — они же причесанные как из барбершопа, сытые и довольные жизнью. И как бы всем своим видом показывают нашим предкам, кто тут лузер. А нам рисуют вот таких Вась.
Кстати, шимпанзеи — светлокожие. Люди темнокожие изначально.
@0 Ну потому что рисуют как слегка офигевших, патлатых светлокожих особей. Вот карта. То есть негроидная раса белела на северах, желтела в Азии, но... Австралийские аборигены же чернее вантаблэка. Но реконструкторы рисуют европейцев.
Кстати, и их «потрепанность» вызывает сомнения. На тех же шимпанзей посмотреть — они же причесанные как из барбершопа, сытые и довольные жизнью. И как бы всем своим видом показывают нашим предкам, кто тут лузер. А нам рисуют вот таких Вась.
Ну, художника тоже можно понять. Он/она могли рисовать эти картинки в том веке, когда за людей считали только белокожих европейских мужчин. Так в учебниках и сохранилось.
Gregory's Server
@0 Нет. Там около примерно 8 генов за цвет кожи (за расу куча, конечно).