кынев:

В дополнение к новостям про выборы в Австрии, Германии, а также в ряде иных стран: массовым в СМИ стало использование слова "крайне правый" или "ультра правый", что является чисто оценочным и мало отношения имеет к реальной оценке политических позиций. При этом обычно этот ярлык на других вешают СМИ, которые сами по содержанию являются левопопулистскими (новая этика, требование изменения языка под феминитивы, поддержка этнических и прочих квот, зелёная повестка и климатические налоги и тд и тп). Напоминаю, что исторически левое и правое в основном делили по отношению к вмешательству государства в экономику (а за этим часто и во всё другое): левые за более сильное вмешательство, правые за менее. Также исторически правые партии скорее за индивидуализм и ценности личной свободы, а левые за коллективизм и примат "общих интересов" (как пример, локдауны ценой экономического ущерба и сломанных судеб ради мифического "спасения старушек"). Если смотреть на программы тех, кого часть именуют "крайнеправыми", там наоборот, часто многого левого социального популизма. Вообще популизм это всегда винегрет идей, в чем то правых, в чем то левых, в чем то просто конъюнктурных. Поэтому термин "правопопулистский" корректен, а вот "крайне" - нет, так нет никаких границ, где начинается "крайне". Всё таки публичная дискуссия это не обмен ругательствами.
Что касается тем миграции, протекционизма, защиты национальных интересов и тд, то по ним левых и правых не делят.
В мире сколько угодно левых националистических партий. И кстати, НСДАП, тоже была скорее вариантом левого национализма (не даром термин национал-социализм), она была совсем не про индивидуализм и свободы, а про коллективные интересы, только этнонациональные, а не классовые, как у коммунистов тех лет