Большинство сибирских деревень на сегодняшний день очень контрастирует с городами, в которых за счёт финансирования из общего налогового бюджета прододжает развиваться инфраструктура и окружающая среда. В свою же очередь, при упоминании слова деревня мы сразу представляем бедную жизнь, отсутствие здравоохранения, разбитые дороги, одну на несколько деревень школу и даже отсутствие в некоторых населенных пунктах электричества. Перечислять можно многое, но все и так прекрасно всё знают. Многие деревенские семьи из-за отсутствия источника дохода встают перед выбором: покинуть родное место и перебраться в город или остаться и продолжить жить в бедности. Больше всего уезжают молодые люди, окончившие школы и решившие связать свою жизнь с городом, где есть перспектива найти работу.

Сегодня можно наблюдать такую картину: чем дальше едешь от города, тем более пустые встречаешь деревни. За последние десятилетия с карты России исчезло более 23.000 населенных пунктов, большинство из которых находились в Сибири и на Дальнем Востоке.

Корни данной проблемы уходят в период задолго до развала Советского союза. С началом индустриализации города начали массово развиваться, стали строиться заводы, фабрики, мастерские. Новые рабочие места и возможность много заработать привлекали в город всё больше и больше жителей сёл, которым, в свою очередь, была выделена исключительно аграрная и животноводческая роль.

После прихода к власти, большевики продолжили политику разделения города и села. В сёлах шло развитие совхозов и колхозов, почти в каждом селе было своё мини аграрное или животноводственное предприятие.
Это разделение стало миной замедленного действия: в будущем мы увидим, как на замену деревенским колхозам и совхозам придут огромные с/х комплексы и животноводческие комбинаты, объём производства одного из которых будет таким же, как объём производства нескольких деревень сразу, не стоит забывать и про импортную продукцию.

Такие с/х комплексы стали располагаться в городах и близлежащих к городу сёлах.  Взаимозависимость города и деревни стала исчезать, по большому счёту города стали обеспечивать себя сами, а деревни начали постепенно приходить в упадок.

Закрытие предприятий и сокращение деревенского населения привели к резкому сокращению поступления налогов, а государство перестало поддерживать социальные учреждения необходимые, для нормальной жизни, отдавая приоритет городам которые после кризиса 80-90х сохранили способность приносить ему доход от спекулятивной торговли и частично сохранившихся предприятий. Сегодня так же продолжается ингнорирование деревень, а те редкие случаи, когда в одну единственную деревню за долгое время проведут свет или починят дорогу, чтобы скорая с города смогла наконец-то доехать до адресата, афишируют как грандиозный поступок, в надежде отвести взгляд от проблем в тысячах таких же населенных пунктов.

Сегодня населению сёл и деревень необходимо осознать тот факт, что одной из главных причин ухудшения качества жизни является государство. Население для него источник экономической выгоды и живой ресурс для отправки на очередную мясорубку. Его не беспокоит проблема вымирания населения, культуры и языка коренных народов, отсутствие здравоохранения, школ и множество других проблем.

Людям в деревнях приходится выживать в нищите, что приводит к последствиям в виде алкоголизма и самоубийств. Учитывая только эти малые факты, можно придти к выводу: начало сопротивления нынешнему режиму должно пойти с деревень, как с самых угнетенных мест, оказавшимися на грани.

Сохранение тесных соседских связей по сравнению с городским населением, знание проблем друг друга и способность приходить на помощь должны позволить объединиться вокруг общей проблемы. Если государство видит в деревне источник сельского хозяйства, в котором нет большой необходимости по причинам описанным выше, то селу необходимо освоить промышленные навыки, что позволит уравнять деревню с городом по возможности производства.