Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@antomal Ну, не чехол, а корпус; в противоударность я не верю, от ней проблем больше в случае ремонта (они неразборные). Но речь-то о дизигне.

А говоря о дизигне — какой-нибудь (распухающий через год) Senseit или древний Innos — они задают планку, до которой менеджеры компаний-производителей напичканных мыльниц не могут дотумкать уже пятнадцать, сцк, лет (или около того).

Ну реально же красиво. Не мыльница. (Ну, и Иннос пережил несколько падений на кафель и асфальт, из увечий только краска с металлического обода обкоцалась). Но это эпоха 4-го ведроида...

4 comments
Антон Малявский

@johan Словно шифровку читаю – мало, что понял ;-). Из того, что смог уловить: чем они задрали планку? На фото очередной чёрный прямоугольник.

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@antomal Блин, да ладно. Они пиздато выглядят (выглядели) и удобно в руке сидят (потому что 5,5').

Антон Малявский

@johan Не спорю, что он хорош. Если смотреть на смартфоны, можно найти дизайн лучше и хуже. Чёрный прямоугольник, в конце концов, можно сделать с таким закруглением углов, а можно с другим; можно матовый или глянцевый; поиграться с блоком камер и т.д.

Я, скорее, про инновационный дизайн. Пытаюсь понять, что меня привлекает в тех маленьких телефонах с кнопками и джойстиками, нужны ли они сегодня или это шаг назад ради ностальгии, а не реального удобства. А может нужна новая форма, но какая?

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@antomal Ну, хочется ж помечтать о модульности, но не такой, чтобы всё еле-еле крепилось на магнитиках, а начинку отделить от корпуса. Причем даже необязательно пользователю самому это менять. Производитель ведь сможет выкатить и навороченный тонкий телефон с топовым процессором, и такой же в неубиваемом корпусе, амолед не нужен, пусть он будет толщиной 1 см и с батарейкой на 1000000 махов.

Go Up