Email or username:

Password:

Forgot your password?
Konstantin Goncharov

Возможно, выборка у меня не совсем репрезентативная, но мне кажется, что технический прогресс прямо коррелирует со свободой в обществе. Можно создать цифровой концлагерь с Системой Быстрых Платежей, а можно — свободное общество с полным банковским комплаенсом на каждый перевод сестре в соседнюю страну, даже на небольшую сумму денег.

Сегодня слушал эксперта по российской экономической политике Александру Прокопенко, и она очень интересно подметила, что государственная политика меняется абсолютно кардинально, если государству нужно увеличивать свою популяцию. (вот те на, кто бы мог подумать!?) Женщины в декрете, с точки зрения структуры общества и обязанностей государства, — это крайне сложная штука (и она вовсе не ограничивается разовым вбрасыванием денег) жилье, инфраструктура, здравоохранение, пенсии/пособия. Если задача — воспроизводство поколений и популяции, то тогда забудьте об экономическом росте в принципе. Интересная дихотомия, как на уровне семьи (карьера или семья) так и на уровне государства (рост или стагнация)

1 comment
Paradox

@devstorm это размышления в условиях нехватки ресурсов (конкретно — денег). Но этот вопрос я всегда рекомендую обращаться к наебулиной. Именно она (весь ЦБ) держит такую запретительно высокую ставку в 18-20%, поэтому и денег нет. А как верно говорит эта А. Прокопенко — бюджет не резиновый и всем помочь не может.
То есть она, конечно, верно подмечает с одной стороны, но упускает, что этим (финансированием) должен заниматься ЦБ, это не функция гос-ва и правительства.

Go Up