а скажите мне как медики — немедику
вот человеческий мозг внутри головы плавает (ну да, держится на стволе, но погружен же) — и это, типа, противоударный механизм
считается, что мозг последние 25 тыщщи лет потихоньку уменьшается
но меряют же не мозг, а объем черепа
может такое быть, что 25 тыщщи лет назад люди стали несколько реже бить друг друга по голове и объем черепа стал ползти вниз при том же размере мозга — просто зазор уменьшился? #любопытство_и_деменция
@BradleyManning Тут как бы смотри какой нюанс: во-первых, интеллект / когнитивные способности не зависят напрямую от объема. У человека ΔV 1000–2000 см³. (А еще можно взять в пример птиц, у которых нейросети организованы вообще не так, как у млеков, О — оптимизация.)
При этом мозг — орган энергозатратный, и тенденция к уменьшению объема эволюционно выгодна.
Мне не очень нравятся гипотезы о том, что, дескать, коллективизация и специализация сделали мозг меньше. На планете немного, но есть рас, близких к первобытным (которые якобы на все руки мастера должны были быть). Вот их бы краниометрические данные сопоставить с уровнем интеллекта. Только неполиткорректно, видимо, поэтому моделируют на... муравьях, блджад!
А вот теория с битьем палками по голове интересная. Только не в плане «зазора», а, например, в сокращении дублирования, избыточности количества нейронов.
Единственный момент: а с чего ты взял, что люди начали реже дубасить друг друга палками? Тут, кажется, всё совсем наоборот, и увеличение численности привело к прямо-таки противоествественным масштабам истребления себе подобных, не? Это тебе не племя из полусотни особей, где каждый на вес золота (а до открытия золота еще тыщу лет ждать)...
@BradleyManning Тут как бы смотри какой нюанс: во-первых, интеллект / когнитивные способности не зависят напрямую от объема. У человека ΔV 1000–2000 см³. (А еще можно взять в пример птиц, у которых нейросети организованы вообще не так, как у млеков, О — оптимизация.)
При этом мозг — орган энергозатратный, и тенденция к уменьшению объема эволюционно выгодна.