Хороший совет для всех и каждого.
Если логика Вашего оппонента в дискуссии едва ли существует либо если на протяжении длительного времени Вы дискутируете о разных вещах,
Если Ваш оппонент категорически отказывается ценить все человеческие жизни,
Если вместо рациональной аргументации (которая существует и которая очевидна), на Вас пытаются навесить ярлыки,
Особенно если Ваш оппонент рассматривает как единое целое целую группу (например, всю российскую нацию, как абсолютно единое целое), унижая её и пытаясь задеть лично тебя эмоционально,
Это отличный повод нажать на кнопочки ban и mute у этого человека.
Как минимум неплохо бы сперва спрашивать у своего оппонента, что же он думает по какой-либо теме предметно, а не сразу же обвинять в Путинской пропаганде как только оказывается, что ряд моих позиций не совпадает с общими для BBC, New-York Times, Times, TIME, Guardian, France 24, Reuters (хотя тут не уверен), CNN и Fox тезисами.
Причём лично я готов так или иначе принимать разные аргументы, но фраза
You and your nation are simply a rapist asking its victim not to struggle.
Для меня эта фраза — тот самый красный флаг. Я не готов вести дискуссию с человеком, который называет меня насильником.
Если кому-то это не вполне понятно, что тут не так, я поясню. Я на выборах ни разу не голосовал за Путина (и даже за Собянина и даже за хоть кого-то от Единой России или как-либо связанного с Единой Россией), при этом ходил на выборы. Я никогда не жертвовал добровольно на любые военные предприятия ни копейки. Я ни разу не отрицал хоть какие-то права Украины, даже если я считаю, что Крым в составе России — наиболее логичный, мирный и оптимальный вариант. Как говорил когда-то ныне покойный, Крым — не бутерброд. Я даже не поддержал ни одну медийную акцию, даже не пошёл на какой-то Z-концерт, за который ожидалось много бонусов.
И после этого какая-то чушка мне ещё будет подпёздывать, что мои обвинения в национализме в его сторону — типичное поведение Москаля и что я заслужил жить в России.
Я понимаю, что эта мысль не вполне очевидна, но если бы по обе стороны фронта были бы не люди, надеющиеся на скорую победу своей стороны (будучи полностью уверенными в своей правоте), быть может, множество жизней удалось бы спасти.
И никто даже не думает хотя бы попробовать остановиться. Но виноват, разумеется, я, потому что пытаюсь призвать к миру вообще всех.
От подобных взаимодействий многие люди как раз и переходят в т.н. Z-лагерь. Но я не намерен относить себя к чему-либо, у меня есть свои ценности, свои идеалы и свои представления о счастливом коммунистическом будущем человечества. И сколь угодно массовое неодобрение моих позиций вряд ли хоть как-то изменит эти фундаментальные ценности, стремления и идеалы.
@zvezdochetia Z-ники есть везде. Даже в Украине. Даже в ВСУ. Даже на западе. Z-ник - это душевное состояние. И проявляться оно может па разному, и называться оно может по разному. Но суть у этого состояния одна и она одинакова для всех.
Русский ватник, украинский хохол, западный пендос, ярый путинист, sjw активист... и т.п. у всех у них есть некое сходство с русскими Z-никами. Единственное их отличие от Z-ников (кроме, конечно же, наших Z-ников) - они осуждают войну России против Украины. Но взамен, каждый из них ведёт свою войну, против своего врага. А суть у этих войн одна: жадность, невежество, ложь и лицемерие. Равно как и у т.н. "СВО".
Короче говоря, таким персонажам нужно плевать в лицо и ничего не объяснять. Всё равно его веру в собственное невежество не сломить. Так зачем с ним говорить?
@zvezdochetia Z-ники есть везде. Даже в Украине. Даже в ВСУ. Даже на западе. Z-ник - это душевное состояние. И проявляться оно может па разному, и называться оно может по разному. Но суть у этого состояния одна и она одинакова для всех.
Русский ватник, украинский хохол, западный пендос, ярый путинист, sjw активист... и т.п. у всех у них есть некое сходство с русскими Z-никами. Единственное их отличие от Z-ников (кроме, конечно же, наших Z-ников) - они осуждают войну России против Украины. Но взамен,...