Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Григорий Клюшников

Dr. Quadragon ❌, так и запускай старые версии? Это мне вот пришлось перейти на СС2022 потому что они там что-то так наговнокодили, что та версия, которая у меня была на предыдущем макбуке, падала под эпловским эмулятором х86 на нынешнем (на ARM). В итоге ждал несколько месяцев, пока крякнут собственно нативную под ARM.

А платить за продукты адоба для личного пользования не надо даже пытаться.

4 comments
Dr. Quadragon ❌

@grishka Мне оно незачем.

А вот какой-нибудь привыкший к адобе художник или дезигнер может на старую версию и не согласиться перекатываться.

Григорий Клюшников

Dr. Quadragon ❌, да там за 10 лет из полезных изменений только новый инструмент для выделения объектов. А так только вся эта облачно-нейроночная херота, которую никто не просил. И новое окно создания файла, которое грузится 3 секунды, но есть настройка, чтобы вернуть старое, которое открывается мгновенно))

Dr. Quadragon ❌

@grishka Ты забываешь про такую штуку, как психология потребителя. "Цифра версии больше - больше лучше". Этому, кстати, не только "домохозяйки" подвержены.

BigFoxBoss

@drq @grishka
*Человек, пользовавшийся и пользующийся чуть ли не всем от cs2 до какого-то там цэцэ 2021 вошел в чат :blobfoxthisisfine: *

С таким предложением пересесть например на старые версии врядли ощутится разница в большинстве задач, базовый функционал тот же, остальное свистоперделки которыми мало кто пользуется или они редко вообще пригождаются :blobfoxgoogly:
Изредка появлялись полезные инструменты, но с приходом облака (все что после cs6) их просто не стало.
Универсально полезных инструментов в каждой новой версии по пальцам одной руки пересчитать, по сути предел необходимого был сделан до cs4 включительно, дальше стагнация и в конце концов деградация.

Иллюстратор почти не поменялся, на моей памяти последнее полезное были профили контуров (cs6).
64 бит поддбержка (вроде cs4/cs5) вот это норм было, ради этого стоило бы обновляться если железо позволяет.
Ну в фотошопе максимум "умная заливка" может быть универсально полезна (cs5) но она дико артефачит несмотря на "улучшения" с каждой версией, за ней лишь подтирать, проще самому ретушировать.
Редактирование RAW (cs5) вообще лучше в специализированном софте от своей же камеры редактировать.
Живые кисти (опять cs5) интересная вещь, но лишь для тех, у кого есть графический планшет с датчиком наклона и/или поворота, но художники все равно чаще пользуются стандартным движком кисьей, он и без того вполне гибкий.
3D (cs4 или cs5 не помню) вообще не понятно на кой ляд к фотошопу припаяли. Оно неудобное и тормозное. Наверное лишь только ради того чтоб из проги не вылазить :blobfoxconfused:

Фотошоп так-то изначально прога для ретуши фото, корректировок и он хорошо работает с цветной печатью и цветами, но эту прогу потихоньку раздули до средства "от/для всего и вся" и напихали попросту ненужного или нишевого функционала, который специализированный софт делает в разы лучше.

В абобе давно сидят одни маркетологи и они там давно фичи придумывают и за трендами гонятся вместо того чтоб их задавать :megarofl:

@drq @grishka
*Человек, пользовавшийся и пользующийся чуть ли не всем от cs2 до какого-то там цэцэ 2021 вошел в чат :blobfoxthisisfine: *

С таким предложением пересесть например на старые версии врядли ощутится разница в большинстве задач, базовый функционал тот же, остальное свистоперделки которыми мало кто пользуется или они редко вообще пригождаются :blobfoxgoogly:
Изредка появлялись полезные инструменты, но с приходом облака (все что после cs6) их просто не стало.
Универсально полезных инструментов...

Go Up