Хмм, liquidsoap умеет сам и выдавать HTTP и принимать стримы
...а зачем тогда мне Icecast? Кажется и незачем :ageblobcat:
Top-level
Хмм, liquidsoap умеет сам и выдавать HTTP и принимать стримы ...а зачем тогда мне Icecast? Кажется и незачем :ageblobcat: 9 comments
...а если админка нужна, то этот встроенный http умеет в кастомные хендлеры...ы Какая мощная штука однако. На ней неиронично можно написать вообще весь бекенд радио при желании А, так вот зачем Icecast. Потому что output.harbor сломан уже хз сколько лет... А icecast представляет собой древний кусок софта с конфигом в XML и без официального докер образа... иии спустя полдня я подебила. Теперь вместо просто гачи радио у меня полноценный liquidsoap+icecast (последний вынужденно, пока не починят output.harbor) Я вот одного не пойму, неужели отдать стрим в http так сложно, что для этого нужна дополнительная прослойка в виде айскаста... |
типо, если не нужна админка, то...вся функциональность icecast воспроизводися на input.harbor и output.harbor...?
(TLS в любом случае на стороне Nginx)