|
Top-level
 @sexualizer Кстати, само слово "пропаганда" имеет негативную окраску тоже незаслуженно, имхо. На деле оно вполне нейтрально, это просто инструмент в руках владельца. Пропагандировать можно и что-то хорошее, полезное для "жертвы". Те же ЗОЖ, приватность, СПО или цифровую гигиену, например. 5 comments
 @drq не, дядя Доктор, ты меня на выборочном применении словаря не подловишь) У психологических манипуляций есть вполне конкретное определение, и это попытка влияния на человека с помощью скрытых приёмов. А я говорю как раз об открытом воздействии. @EnigmaVoice Ну, открытое воздействие ты, как человек неглупый, явно заметишь, так что смысла в нем нет, и пропагандист, если не дурак, к нему вряд ли прибегнет. Ну, коли не хочет чтоб его помидорами закидали и выгнали с трибуны. Я не говорю о всяком там "взвейся-развейся", я для умных. @drq что-то мне, кажется, нужны пояснения к этому высказыванию. Потому что как ни кручу, выходит то ли глупость, то ли гадость, а я о тебе более высокого мнения. |
Gregory's Server
@drq я предположу, что это как-то связано с тем, что пропаганда включает всё самое лучшее от мира демагогии и манипуляции, включая прямую дезинформацию.
Если ты действительно желаешь кому-то добра - не надо пытаться им манипулировать. Вроде бы не сложная мысль, основанная на минимальном уважении к личности. Убеждать, уговаривать, просить - сколько угодно. Но не манипулировать.
@sexualizer