Gregory's Server@sitnik_ru Или не рожать ребёнка и прекрасно тусить, а человечество само о себе позаботиться. Не факт, что оно вообще достойно выживания судя по его поведению сегодня. Отдельно взятому человеку ребёнок не нужен, это государству нужны солдаты и налогоплательщики поэтому идёт массированная пропаганда "семейных ценностей" из каждого утюга
|
19 comments
 @cosmoself поучаствовать в каком-то сложном и большом проекте ради далёкой цели реально создаёт больше осмысленности и счастья для человека, чем простой гедонизм  @sitnik_ru Пустота и бессмысленность следствие массированной пропаганда семейных «ценностей» других вариантов эта идеология не предлагает более того запрещает их. Поэтому люди с детства заражены идей, что смысл их жизни родить ребёнка если не родил, то ты бессмысленный @sitnik_ru Чтобы поучаствовать в чём-то большем чем ты сам ребёнка рожать не обязательно, а даже нежелательно, тк такие люди замыкаются в своём семейном коконе и социальных связей становиться меньше. Если есть желание служить человечеству, то действовать надо масштабней и дети здесь скорее мешать будут > Чтобы поучаствовать в чём-то большем чем ты сам ребёнка рожать не обязательно, а даже нежелательно Так ребёнок и есть самый сложный проект. Умнее любой LLM. Но вообще я про другое. Что если выбирать личное удобство, то в никакой большой проект не впишешься ради самого проекта. @sitnik_ru Ребёнок не может быть большим проектом, тк масштаб человеческой жизни слишком мал в сравнение с колонизацией другой планеты, например. Всеобъемлющая пропаганда семейных «ценностей» скрывает по-настоящему великие цели для человечества и ограничивает его лишь идеей расплодиться @sitnik_ru Личное удобство безусловно пострадает, но одно дело за большую идею и другое за ребёнка. В этом разрезе рождение ребёнка можно рассматривать как эгоистичное событие для родителя. Сразу закрываются все социальные ожидает от него. Человек может быть никем главное чтобы дети были, родители будут довольны за внуков. Можно всем рассказывать, что ты понял жизнь и учить других как правильно жить. Получать на халяву льготы и деньги из общих налогов и прочее > но одно дело за большую идею и другое за ребёнка Почему ребёнок — это не большая идея? 2 хорошо воспитанных человека окажут влияние на мир больше, чем ты бы мог один. Другой человек — это пока самое мощное, что мы можем сделать по влияния на будущее, потому что каждый человек создаёт что-то дальше. > Ребёнок не может быть большим проектом, тк масштаб человеческой жизни слишком мал в сравнение с колонизацией другой планеты Так ты один и не колонизируешь планету. Чтобы делать большие проекты нужно много людей. Создавая людей ты создаёшь ресурсы для таких проектов. @sitnik_ru Какие бы двое образовано-воспитанными не были у них есть косяки и они передадутся ребенку может ментом станет или маньяком или геем здесь вообще никакого дальше не будет. Коммунизм\фашизм тоже придумали образовано-воспитанные @sitnik_ru Если нужно больше людей то надо их клонировать или ещё как-то множить. Аналоговой способ показывает сейчас свою несостоятельность. Но семейно-сектанское лобби мешает человеческому прогрессу потакая эгоистическим семейным ценностям где двое замыкаются в своём коконе и варятся в собственном соку @cosmoself так клона надо как-то воспитывать всё равно. Загрузка сознания слишком далеко в будущем, чтобы говорить об этом серьёзно (как минимум нужно подготовить одно поколение). @cosmoself а рост население мне кажется наоборот влияет на прогресс. С одной стороны нам нужно больше человек, чтобы было больше гениев. Научно-технический прогресс начался быстро именно по мере роста населения. Во-вторых перенаселения было именно причиной многих научных революций. Охота лучше с/х если только ты не хочешь поддерживать больше нагноения. Заселение космоса не начнётся пока у нас хватает места на земле > Коммунизм\фашизм тоже придумали образовано-воспитанные Поэтому важно давать гуманитарное образование, а не только техническое. Есть историю, прививать этику. Ну и если плодиться не будем мы, то земля скоро будет заселена сектантами типа хасидов или радикальных мусульман. Эволюции же плевать. Кто больше плодиться тот и будешь будущим. @sitnik_ru Исламисты не вывезут они массово помрут при первой серьёзной эпидемии или катаклизме тк никаких научных открытий не генерят, а лишь хранят свои традиции и головой пол пробивают, для других целей так и не научились голову использовать В индии 1.5 миллиарда но ни CRISPR, ни iphone они не придумали а придумали страны в пять раз меньше Образование не влияет обмажутся этикой и историей и пойдут фашизм строить, не проблема @sitnik_ru Растения и животные уже мало чего общего имею с естественными предками. Только человек противиться и тормозит делая ребёнка смыслом существования. Достаточно крикнуть погромче заклинание «Дети!» в любой стране и принимаются любые репрессивные законы под одобрительное улюлюканье семейных сектантов Заселение космоса не начнётся пока мы прыгаем вокруг ребёнка как центра вселенной @cosmoself чтобы придумать iPhone тоже требуется большое население, чтобы был огромный рынок. США такие сильные, в том числе из-за огромного внутреннего рынка. Китай вон хорошо это показывает. @cosmoself про то, что хасиды и исламисты не вывезут согласен. Поэтому и считаю, что если мы не начнём размножаться, то человечество ждёт проблемы. Нас сначала фантики превзойдут в числе, они станут во главе общества, а потом его добьют. Почитай, например, как в Израиле хасиды из-за быстрого размножения начали влиять на политику страны, хотя до этого были в меньшинстве.  |
@cosmoself ну ты говоришь с точки зрения материалистической эгоистической идеологии.
Но такая идеология плохо работает для создания смысла и целей в жизни. При ней люди жалуются на пустоту и бессмысленность.