В России неистребима тяга объяснять всё сложными схемами, многоходовками и грозным молчанием в данном случае - американским.

Реальность всегда проще. У демократов нет внятного кандидата, как, впрочем и у республиканцев. Бывают такие ситуации, когда элиты не могут «родить» что-либо достойное, полный кадровый провал в текущем поколении. Поэтому Трамп и Байден. А Байден и в прошлые выборы был наполовину овощем, сейчас - совсем. Поэтому у демпартии банальная паника, она не очень понимает, что делать и мечется.

Вот эти метания наши политологи важно объясняют какими-либо непростыми соображениями. Политологов понять можно - это их хлеб, если они скажут как есть, то будет банально, скучно и неинтересно, а значит, нужна интрига, которую знают только они, и с которой они нехотя делятся с простаками, открывшими от изумления рот к прикосновения к тайным пружинам.

Безусловно, вся деятельность человека разумного проектна. Но гораздо чаще эти проекты появляются не упреждающе, а реактивно, как ответ на уже произошедшее. Будь у демов кто-нибудь, кроме Байдена, они бы не стали разыгрывать этот идиотский спектакль с уходящим в прямом эфире в нирвану Байденом.

Вот был у них Обама - молодой, шустрый, с подвешенным языком с полным комплектом всех нужных качеств - его и предъявили. А сейчас - ничего. Пусто. Ноль. Зеро. Поэтому и Камала Харис (хотя, возможно, и Мишель Обама - собственно, какая разница-то?)