Архивный оригинал поста: web.archive.org/web/2022090601
Копирую здесь, так как пост связан с моей статьёй.
_
Наблюдая за истерией о фейках, мол ничему нельзя верить, везде фейки, поди разбери где правда, а где ложь, подумал вот о чем: по-моему данная позиция ошибочна в том плане, что люди считают, будто где-то за лесом этих фейков есть объективная, настоящая ПРАВДА (в случае нашей страны истинной информацией является то, что транслирует минобороны).

Ошибка, как я думаю, заключается непонимании того, что почти вся информация , доходящая до нас, скорее всего уже кем-то интерпретирована, имеет какую-то окраску что ли. То есть всегда есть доля необъективности.

Большинство в данном случае скорее всего приходит к выводу "Ну значит верить никому нельзя, все врут, истины нигде нет". Я считаю эту позицию деструктивной и контрпродуктивной.

Вместо нее я предлагаю то, к чему пришел сам: воспринимать любую информацию, новость, видос, вброс и бог весть что еще как "мнение", которое, к сожалению, может оказаться ошибочным. Но слушая кучу разных мнений можно составить наиболее достоверную картину, есессно держа в голове то, что какая-то доля недостоверности в ней будет. Имхо это лучше, чем открещиваться от всего в страхе, что напорешься на "фейк"

P.S. кстати, попробуйте в дискуссиях и законах о "фейках" менять мысленно слово "фейк" на мнение или какое-то подобное по смыслу слово/выражение, в таком случае все происходящее принимает забавный антиутопичный вид