Вытаскиваю свои старые статьи, написанной по мотивам споров аюв комментариях на #tjournal (web.archive.org/web/2024071400). У тех кто уже читал прошу прощения за повторную выкладку - просто на lor.sh статью оказалось можно выложить одним куском, плюс я заархивировал и добавил в статью все связанные видео часть ссылок из первоисточника.
_
Немного о морали

Есть общечеловеческая (социальная) #мораль, нормы которой понятны всем и поддерживаются подавляющем большинством населения планеты: Запрет беспричинного убийства, запрет на присвоение чужой собственности (запрет на прелюбодеяние -- частный случай этого запрета, действующий в обществе с институтом пожизненого брака) и запрет но ложь. Эти запреты жизненно необходимы для существования любых крупных человеческих сообществ, так как снижают уровень межличностной агрессии, что позволяет большому числу слабо знакомых друг с другом индивидуумов жить и взаимодействовать на небольших территориях. Если эти нормы отказаться признавать, то все населённые пункты, крупнее хутора превратятся в арену боевых действий, а любое производство сложнее общинного земледелия исчезнет, как класс.

Есть мораль видовая: Она проистекает от наших инстинктов и предостерегает от действий, ведущих вид к самоуничтожению. Это педофилия (у некоторых видов, самки которых имеют трудности с деторождением, распространяется на молодых самок, не достигших своих максимальных размеров, но достигших половой зрелости. Также, самка не подпустит к себе самца-подростка, даже если он победил в свадьбе, если есть возможность забеременеть от взрослой половозрелой особи), близкородственные связи (Для видов с моногамными отношениями. Инстинкт размножения превалирует над данным запретом, поэтому в замкнутых сообществах он игнорируется, дабы не допустить вымирания), запрет на избыточную охоту (Касается хищников, чью кормовую базу очень легко подкосить). Поскольку логика этих запретов неочевидна слабообразованному обывателю, некоторые цивилизации, на определённом этапе своего развития, пытались ставить эти нормы под сомнение. Но высокая подростковая смертность, при родах, в Средние Века, а также явное вырождение многих старых дворянских родов Европы (не забудем и про египетских фараонов) намекают нам, что это -- плохая идея. А уже учебник биологии объясняет, почему. В том же учебнике можно почитать про биосферу и экосистемы, если судьба мамонтов и зубров для кого-то недостаточно показательна.

О зубрах и их нелёгкой судьбе. Там вам и про ситуацию, когда запрет на близкородственный брак игнорируется, хотя у зубров его и нет: v.lor.sh/w/2YAnWzqqwaoNiRLVxcH

Есть мораль просвещённая (прогрессивная). Её нормы необходимы динамичным быстроразвивающимся сообществам, вроде стран Европы XIX-XX веков. Проблемы, породившие данные моральные нормы, лежат в экономической плоскости, потому, также как и норы видовой морали ставятся под сомнение, и, поскольку инстинктивного отвращения нарушение ёе норм не вызывает, происходит сие гораздо чаще. Если видовая мораль способствует сохранению вида, а социальная -- сохранению людских сообществ, то прогрессивная направлена на сохранение прогресса, плодами которого обыватель охотно пользуется, но задумываться об их источнике не любит. Нормы прогрессивной морали требуют отмены рабства, как частного случая нарушения социального запрета на присвоение чужой собственности (Экономическая теория учит нас, что время и возможность трудовой деятельности -- это тоже ресурсы, принадлежащие индивидууму, которых он лишается, являясь чьей-то собственность, следовательно, работорговля -- это воровство), ликвидации правового неравенства, как способа завуалированного рабовладения (положение женщины в монотеистической патриархальной семье -- яркий тому пример), отрицания традиционных ограничений национально-религиозного характера (Постоянное динамичное развитие требует обмена опытом и ресурсами, для обеспечения которого требуется низкий уровень агрессии и высокий -- взаимопроникновения между социумами) и, как следствие (А не требование!) -- приводит к превалированию интеллектуальных решений над силовыми: Например, на смену колониальным империям, силой оружия контролировавшим территории (Великобритания, Франция, Испания, Португалия, Нидерланды), приходят экономические, использующие деньги и промышленное превосходство, для контроля рынков (Китай, Япония, США, Германия, Индия). Логика проста: Если ты контролируешь рынок, например, Нигерии, то всё работающее население Нигерии работает на тебя. При этом, тебе не надо их кормить, одевать, пресекать бунты и подгонять нерадивых работников кнутом. Они сами о себе заботятся и сами на тебя работают! Рабовладельцы американского Юга вертятся в гробах от зависти, а правительства и олигархи ведущих мировых держав гребут бабло лопатой.

А теперь, внимание: нет и не будет нормы морали, запрещающей женщине платить за что-то своим телом, например. И вопрос не в том, хорошо это или плохо, а в том, что мораль -- это основные нормы, соблюдение которых необходимо для сохранения текущего уровня развития социума или сохранения биологического вида вцелом. Покуда раздвигающая ноги за деньги или раздевающаяся за iPhone (web.archive.org/web/2022090522) женщина не способна некой любовной магией перенести нас в каменный век или убить запахом из своего полового органа всех человеков -- её действия не имеют к морали никакого отношения. А вот высоконравственные мужики, предлагающие, побивать "за такое" камнями - встречал такого: сам он ни одной юбки не пропускает - не только призывают окружающих к совершению уголовного преступления, но и прямо нарушают нормы прогрессивной морали, вынося и распространяя в обществе суждение о человеке на основе продиктованных религией нравственных норм.

Моралфагам на заметку:
* Проституция, как эволюционный механизм у пингвинов: v.lor.sh/w/ecg6LX7ozrJ5JbBvYUj
* Полигамная гиперсексуальность, как эволюционный механизм у обезьян: v.lor.sh/w/gwmEXSAkJAFYLMHurKi

Когда люди постят смешные пикчи с негром (web.archive.org/web/2015032608) из тизера к фильму, -- это, конечно, тоже некрасиво. Но видите ли, равноправие -- понятие априори обоюдное: Когда Голливудские сценаристы, из опасений быть обвинёнными в нетолерантности, суют актёров-негров даже в фильмы, где такого типажа в принципе быть не может (Ладно SW, там можно за уши притянуть, но не афроамериканцы в Мерлине и Царстве, причём -- среди аристократов, и негр -- страж Асгарда, в Торе же!) -- это уже, вы не поверите, расизм, поскольку этих актёров, а то и роли для них, включают в фильмы и сериалы не потому, что они там нужны и полезны, а из-за их цвета кожи, тем самым грубо нарушая другой принцип всё той же прогрессивной морали -- равноправие. Если бы афроамериканец фигурировал в фильме про будни нью-йоркских копов -- вряд ли нашёлся бы кто-то ещё, кроме Родниной, кому это показалось бы забавным. И возмущающимся стоит задать себе вопрос: А шутки про негров, или про американско-европейскую толерантность, выросшую из прогрессивной морали в XX веке и её же хоронящую в XXI? Россия, Украина, Франция, Швеция, Великобритания, США, -- во всех этих странах националистические, а то и нацистские настроения набирают обороты. И виноваты в этом не мигранты, "москали" и негры, а заигравшиеся в популизм правительства.

Дорогие феминистки! Да, ваши действия аморальны, и нет ваша любовь кидаться грудью на президентов и
римских пап (ru.wikipedia.org/wiki/Femen) не имеет к этому никакого отношения. А имеет то, что вы ставите себя выше других, полагая, что всё, что каким-то образом вас оскорбляет (web.archive.org/web/2015052803), должно быть выпилено из вселенной с глубочайшими извинениями, а ваша тонкая душевная организация важнее технического прогресса(web.archive.org/web/2015040615), которому вы, к слову, и обязаны самим фактом наличия у вас каких-то прав (см. пункт про прогрессивную мораль).
_
Архивная копия статьи на #WebArchive: web.archive.org/web/2015081520