В Великобритании прошли выборы, на которых консерваторы одержали самое оглушительное за последние сто лет поражение. Новым премьером становится лидер лейбористов Кир Стармер. Всё это интересно, но для Кремля не меняется вообще ничего. Собственно, для всей британской стратегии тоже не меняется ничего.
Великобритания создала специфическую форму демократии, в которой сложился баланс между аристократией и «лучшими людьми» из народа. «Лучшие люди» в свое время придавили аристократию и установили парламентскую республику, но в итоге англичанам это сильно не понравилось, причем настолько, что они выкопали труп ниспровергателя монархии и повесили его в назидание. С тех пор общественный консенсус по поводу государственного строительства был достигнут.
«Лучшие люди» через парламент доводят до аристократии свои озабоченности, аристократия принимает решение через своих представителей в парламенте, правительство их исполняет.
При этом аристократия структурирована в английских спецслужбах. Английские спецслужбы уникальны по сравнению с любыми другими, так как они представляют собой не иерархические корпорации, а сетецентрические конгломераты. Во многом они сложились как продолжение структур английской знати еще времен средневековья. Несколько схожая организация существует в клановых политико-экономических структурах Японии и Южной Кореи, представленных в дзайбацу/кэйрацу и чеболях. Аналогии здесь не работают в силу разных культур, но процесс формирования был схожим и имеет свой генезис еще в глубоком средневековье.
По факту именно английские спецслужбы формируют и определяют стратегию Великобритании, поэтому для внешней политики без разницы, кто именно получает регистрацию в правительственном квартале. Все равно решения будут приниматься людьми типа Майкрофта Холмса, блестяще описанного вначале Конан Дойлем, а затем просто эталонно показанным в известном сериале Марком Гэттисом.
Тактические решения при смене правительства, конечно, могут меняться, но генеральная линия — однозначно нет.