Пофиг, пусть себе пилят. Но "недостатки" ActivityPub, которые они любят описывать, сильно преувеличены, текущие проблемы fediverse далеко не технические и протоколом тут ничего не исправить.
Top-level
Пофиг, пусть себе пилят. Но "недостатки" ActivityPub, которые они любят описывать, сильно преувеличены, текущие проблемы fediverse далеко не технические и протоколом тут ничего не исправить. 6 comments
> Даже если допилить интерфейс с отображением срачетредов, всегда будут срачетреды которые с тобой просто не сфедерировались. Есть такое, но меня это не особо раздражает, т.к. я по старпёрски предпочитаю ходить по разным сайтам. Идея сидеть у себя в аккаунте в своём информационном пузыре мне не очень зашла. Я и не подписываюсь почти ни на кого, предпочитаю посещать время от времени чьи-то аккаунты напрямую на их инстансах, когда время есть. |
@top
Ну нет, чисто технические недостатки тоже есть, например проблема исчезающих постов.
"Ваш инстанс по какой-то причине сдох без предупреждения, теперь все ваши посты пропали".
Даже если инстанс заранее выпустит какое-то предупреждение, никакого инструмента переноса постов нет все равно, разве что подписки и подписчиков можно мигрировать.
Правда bsky решает эту проблему чрезвычайно странным для их целеполагания образом, путем... изобретения единой точки отказа, BGS который все ваши посты собирает, бекапит и заодно раздает клиентам чтоб снизить нагрузку на personal data store. Что произойдет если этот мегасервер вдруг сам куда-то пропадет, или, там, цензуру введет например, довольно очевидно. Может быть, поэтому дорси и вышел из проекта, заявив "мы наделали тех же ошибок как когда-то при создании твитора" 🤔
@top
Ну нет, чисто технические недостатки тоже есть, например проблема исчезающих постов.
"Ваш инстанс по какой-то причине сдох без предупреждения, теперь все ваши посты пропали".
Даже если инстанс заранее выпустит какое-то предупреждение, никакого инструмента переноса постов нет все равно, разве что подписки и подписчиков можно мигрировать.