|
Top-level
 Спустя полдня использования Кажется, он меньше путается в порядке сортировки комнат Пока продолжу держать оба, но элементу запрещу фоновую активность Интересно, что будет если перед syncv3 поставить ещё low-bandwidth проксю... 8 comments
Как долго они собрались стандартизировать то, что не проверено на практике — вопрос риторический. Soon™  @cyrmax потому что low bandwidth matrix работает не через JSON-over-HTTP, а через CBOR-over-CoAP (более компактные бинарные аналоги), соответственно нужен конвертер... ...но на практике бесполезно, потому что спецификация не стабилизирована, и ни один клиент её не реализует @cyrmax вот тут описано что ето за зверь https://matrix.org/blog/2021/06/10/low-bandwidth-matrix-an-implementation-guide/ фан факт: RFC по тому как сделать матрикс менее жрущим трафик, емнип, существует около трех штук разной степени радикальности и заброшенности @cyrmax скорее второе. Когда канал хороший, то и HTTP хватает с тг не сравнивала, но на плохом инете (типа EDGE где нибудь в горах) телега еще как-то еле еле пролезает, а вот все что на HTTP — уже нет Короче пока выглядит так, что учитывая каким говном является дефолтный элемент, элемент икс можно уже сегодня вывести из беты и депрекейтнуть старый |
Gregory's Server
А ну да. Будет «low bandwidth это бета спецификация, вот когда стандартизируем тогда и реализуем»