Gregory's Server@lieslia_sau Смотри. ФСС - это Mastodon, Pleroma, Misskey, Peertube, etc. Все они поодиночке называют себя ФСС. Таким образом Fediverse назвать ФСС нельзя, потому что это понятие выше уровнем - это гетерогенная сеть, состоящия из отдельных ФСС, и если назвать Fediverse ФСС - то становится неясно, а вот эти все ребята тогда кто. И либо придется им переименовываться (not happening), либо надо придумать определение Fediverse, которое не коллайдит с ФСС, а наоборот включает их (и которое можно применить нав другие подобные - федеративно-гетеногенные сети, в каком бы контексте они не проявились)
|
9 comments
 @drq нет, давай так: для начала помоги мне, пожалуйста, понять, под каким углом ты хочешь определить феди. Через характерные признаки, целеполагание? Или через что-то другое, просто мне показалось, это наиболее логично было бы.  @lieslia_sau А, простите: Fediverse - это экосистема <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Распределённая_социальная_сеть">федеративных социальных сетей</a> @drq ну хотяб гиперссылкой. Хотя в идеале, повторюсь, лучше без создания круга попытаться обойтись. В духе "экосистема, включающая совокупность социальных сетей, взаимодействующих через протокол активити паб. К таким сетям относятся, например, плерома, мастодон, мисскей." (или через что они взаимодействуют, я мог не так высказаться, прошу прощения). @lieslia_sau Не-не-не, все именно так. Просто вот эта куча слов, в случае всяких википедий, легко заменяется ссылкой на понятие ниже уровнем. @drq с одной стороны да, с другой - ломает принцип конструирования определений и несколько... странненько выглядит.  @drq Если Федиверс это экосистема, то тогда сеть почтовых серваков тоже экосистема. Иначе можно и mail-клиенты (даже не серверы) называть экосистемой почты. |
@drq :blobfoxcofeglare: как это противоречит тому, что надо раскрыть/добавить определение федерации? Нельзя в нормальном определении создавать круг, который получается в виде "федерация / федиверс - это федеративные".