Что-то несколько вдумчивых прогулок по паркам натолкнуло на идею "бёрдвотчинга", просто посмотрите какие красавцы у нас бывают!
Фото честно спёр с вики (но видел всех своими глазами, даже где-то есть чёрное пятно и красное в попытках снять), ибо с моим обмылком такого не снять. Зато задумался на барахолке поискать старый длиннофокус для моего древнего Никона Д70
Печаль, конечно, что всю жизнь отец пихал в математику и айти, а сейчас я понял что мне биология, химия и лингвистика во много крат интереснее чем математика на пике интереса
Узнаю потихоньку про птиц, оказывается кардинал (красненкий) и трупиал (чёрненький, который тут называется просто чёрная птица - blackbird) из семейства воробьиных, а синенький красавец - сойка - это уже из корвидов (сороки, вороны и вороны (ударение на первое и второе о), грачи, эти красавцы), и блин они не такие красивые внутри, как снаружи - очень громкие, очень воинственные, устраивают рейды на чужие гнёзда, и забивают врагов с такой жестокостью, что есть случаи декапитации, какие-то блеать викинги под мухаморами
описание фото: приближенное фото птиц, на первом синяя сойка (не уверен, вроде может быть и самец и самка), на втором красноплечий трупиал (абсолютно чёрная птица с ярко красными погонами, точно самец, самки у них похожи на воробушков), на третьем ярко-красный кардинал, очень яркий воробей с хохолком (тоже самец, самки тоже красные, но блёклые по сравнению)
@AncientGood
Да была бы проблема с математическим бэкграундом переквалифицироваться в биолога.
Биоинформатики стоят дорого на рынке нынче. Впрочем как и статистики-датасатанисты. Можно устроиться к каким-нибудь экологам, ещё и в экспедицию возьмут.
А про "во много крат интереснее" - в некотором смысле да, но со строгостью выводов и уверенностью в том, что ты правда что-то нашёл всё очень фигово в биологии. В социальных науках ещё хуже, конечно. У нас хоть эксперимент (иногда) поставить можно.
UPD:
Чисто чтобы не быть голословным:
https://www.researchgate.net/job/1010113_Postdoctoral_Researcher_for_Experiments_in_Swarming_Dynamics_of_Living_Swimmers
Зарплата, конечно не как в IT (4K до налогов).
@AncientGood
Да была бы проблема с математическим бэкграундом переквалифицироваться в биолога.
Биоинформатики стоят дорого на рынке нынче. Впрочем как и статистики-датасатанисты. Можно устроиться к каким-нибудь экологам, ещё и в экспедицию возьмут.
А про "во много крат интереснее" - в некотором смысле да, но со строгостью выводов и уверенностью в том, что ты правда что-то нашёл всё очень фигово в биологии. В социальных науках ещё хуже, конечно. У нас хоть эксперимент (иногда) поставить можно.