|
Top-level
 @dmitry84 @3draven @grishka мы не знаем какие были вообще племена. Самая популярная гипотеза сейчас, что это были скорее крупные семьи. Там был глава семьи, но как именно шёл там секс — непонятно. Есть гипотеза, что такие семьи регулярно мигрировали, встречались на каких-то «священных» местах и там могли обмениваться девушками (то есть снова брак по расчёту), но никаких пруфов кроме наличия этих священных мест нет. 18 comments
[DATA EXPUNGED]
 @sitnik_ru @dmitry84 @grishka в этом сообщении есть ошибка. После "не знаем" его надо закончить и ничего на этом не основывать.
[DATA EXPUNGED]
Метод изучения «примитивных» племён лучше, чем ничего, но имеет кучу ограничений (эти племена живут в другом мире, чем их предки, и сами они тоже изменились). Но главное, что с 19 века и понимание этих племён ушли вперёд, так как больше племён было изучено, была улучшена методология и т. п. Например, было обнаружено, что традиции «примитивных» племён очень сильно отличаются. Поэтому любой хороший историк сейчас скажет, что мы не знаем как жили предки. Можем лишь немного предположить. Но все кто говорит про социальные процессы — это «гадание». |
Gregory's Server
@dmitry84 @3draven @grishka
> Даже во времена Фрейда было достаточно возможностей изучать первобытно-общинный строй
В том-то и дело, что в 20 веке мы поняли, что эти идеи конца 19 века — были просто фантазиями для подтверждения текущей идеологии.
Все эти пещеры, охота на тигра и т. п. разбиваются о реально научный метод и поздние данные.
Никаких армий, кстати, до государства не было. До появления с/х не было отдельной касты военных.