Gregory's ServerУ феминисток есть такая концепция - Розовый налог, якобы цены на женские товары необоснованно выше, чем на аналогичные товары для мужчин. Например, розовые и синие бритвенные станки выполняют одинаковую функцию, но могут различаться ценой - наценка на определённые женские товары относительно мужских аналогов. И концепция розового налога используется феминистками в качестве доказательства гендерного неравенства, существующего в обществе. Разберёмся же в этом!
Итак, цена любой продукции для конечного потребителя зависит от нескольких факторов, включая разработку и дизайн, материалы, само изготовление продукции и наценку розничного продавца. Первые три фактора вместе образуют себестоимость товара. Уникальность дизайна, конструкции и универсальность схемы производства напрямую влияет на стоимость при производстве больших тиражей одинаковых изделий. То есть стремление производителя увеличить ассортимент товара и разнообразие моделей приводит к увеличению стоимости изделия.
Различия в ассортименте женской и мужской одежды, обуви и аксессуаров очевидны и могут быть измерены количественно. Банально в любом маркетплейсе можете посмотреть количество мужских и женских товаров, и женских моделей будет в разы больше, скрин приложу в комментариях. Соответственно, затраты на дизайн играют большую роль в стоимости товаров для женщин из-за меньшего количества товаров одной модели и большего разнообразия ассортимента. Иначе говоря, женских моделей больше чем мужских, а количественно их производится меньше чем мужских.
Какой можно из этого сделать вывод? А вывод простой - цены на товары для женщин и мужчин определяются коммерческими факторами, а не дискриминацией. Мужчины, хотя и тратят меньше, имеют ограниченный выбор из-за более скромного ассортимента моделей. Ну и от себя скажу - лично мне пофиг, и из примера про станки я пользуюсь мужскими Gillette Mac 3, они и дешёвые, и массовые, и качественные. И что мешает другим так же поступить? Возможно, то, что Mac 3 не розовенькие. Хз.