@PanicRack если я правильно понял о чем вы то нет, это несколько разные системы. В 80-ых предлагалось держать на орбите спутники, несущие вольфрамовые стержни размерном с фонарный столб и весом в 8-10 тонн каждый. Так как цель была противоположная — "доставить" стержни куда надо как можно быстрее — то и никаких щитов для входа в атмосферу и парашютов. Да и точность должна была быть существенно хуже — после отделения от спутника, стержни были полностью неуправляемыми. Задачи, опять-же, разные. В новости обсуждается поддержка наземных операций армии и помощь в ЧП (хотя эту часть вангую точно делать не будут), в то время как вольфрамовые стержни — это просто обход запрета на размещение ядерных боеголовок в космосе. Ядерная? Нет. Боеголовка? Нет. Уничтожит всё живое в довольно большом радиусе? О да.
@PanicRack если я правильно понял о чем вы то нет, это несколько разные системы. В 80-ых предлагалось держать на орбите спутники, несущие вольфрамовые стержни размерном с фонарный столб и весом в 8-10 тонн каждый. Так как цель была противоположная — "доставить" стержни куда надо как можно быстрее — то и никаких щитов для входа в атмосферу и парашютов. Да и точность должна была быть существенно хуже — после отделения от спутника, стержни были полностью неуправляемыми. Задачи, опять-же, разные. В новости...
@Lemonid начинка может быть совершенно разной. Если предполагать военное назначение - то дроны (какие-нибудь барражирующие боеприпасы со спутниковым наведением на конечной точке) очень удачно в этот концепт вписываются.
@PanicRack и всё таки есть разница между 10 тонным стержнем (они их буквально называли "The Rods of God", ох уж эти праведные американцы), падающим абсолютно неожиданно в любое место на земле через 10 минут после того как где-то в штабе решат, что пора и сундуком, прилетающим в целостности туда, где уже есть союзные солдаты, у которых полтора часа назад закончились боеприпасы.
Фундаментальная разница в преодолении плазмы. Вольфрамовый стержень плевать на неё хотел, он входит по самым острым углом с 8 км/с на входе и 3 км/с на выходе. Эта-же штука входит плавно, тормозит как можно сильнее. Даже если убрать парашют и вместо дронов/боекомплектов посылать бомбу (что, кстати, не вписывается в военную парадигму США. Если самый быстрый способ доставить бомбу — это полтора часа с орбиты — значит что-то пошло очень, очень сильно не так) — лететь она будет всё те-же 90 минут туда, куда указал человек на земле. А раз там есть человек на земле, то и взрыв будет гораздо более узконаправленным.
@PanicRack и всё таки есть разница между 10 тонным стержнем (они их буквально называли "The Rods of God", ох уж эти праведные американцы), падающим абсолютно неожиданно в любое место на земле через 10 минут после того как где-то в штабе решат, что пора и сундуком, прилетающим в целостности туда, где уже есть союзные солдаты, у которых полтора часа назад закончились боеприпасы.
Gregory's Server
@PanicRack если я правильно понял о чем вы то нет, это несколько разные системы. В 80-ых предлагалось держать на орбите спутники, несущие вольфрамовые стержни размерном с фонарный столб и весом в 8-10 тонн каждый.
Так как цель была противоположная — "доставить" стержни куда надо как можно быстрее — то и никаких щитов для входа в атмосферу и парашютов. Да и точность должна была быть существенно хуже — после отделения от спутника, стержни были полностью неуправляемыми.
Задачи, опять-же, разные. В новости обсуждается поддержка наземных операций армии и помощь в ЧП (хотя эту часть вангую точно делать не будут), в то время как вольфрамовые стержни — это просто обход запрета на размещение ядерных боеголовок в космосе. Ядерная? Нет. Боеголовка? Нет. Уничтожит всё живое в довольно большом радиусе? О да.
@PanicRack если я правильно понял о чем вы то нет, это несколько разные системы. В 80-ых предлагалось держать на орбите спутники, несущие вольфрамовые стержни размерном с фонарный столб и весом в 8-10 тонн каждый.
Так как цель была противоположная — "доставить" стержни куда надо как можно быстрее — то и никаких щитов для входа в атмосферу и парашютов. Да и точность должна была быть существенно хуже — после отделения от спутника, стержни были полностью неуправляемыми.
Задачи, опять-же, разные. В новости...