Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
абсурд

2: возраст человека. Моложе 30 не считаются носителями серьёзной позиции. Это дети цифрового поколения, сдавшие ЕГЭ, не имеющие советского, самого крутого, актуального образования на сегодняшний день. Это инфантильные безработные люди, не добившиеся ничего в жизни, чтобы заслужить право голоса.
3: политическая позиция. Больше всех достаётся либералам, которые заочно без всяких выяснений предстают предателями, коллаборантами, кто неосознанно хочет развала страны и являются проводником геополитики запада и НАТО против России. Это слово, как и "нацизм" является собирательным ругательством.
4: ценностные ориентиры, увлечения. Сексуальные предпочтения, фанаты Кончиты Вурст и ГП, просто кто ведёт неправильный образ жизни.
5: пол. Феминисткам, как разрушительницам традиционной семьи, вообще следует запретить заниматься общественной деятельностью в первых медиа.

10 comments
абсурд

6: этническая принадлежность. Мигранты, даже укоренившиеся в России, наделяются практически биологическими недостатками или к ним просто недоверие и опаска.

Может, я что-то упустил и стоит ещё дополнить список?

Какой смысл у этого? Ведь кажется бредом брать в расчет личную неприязнь к чему-то в каких-то дебатах или своё отношение к политическому движению.

Для метафизики Хайдеггера это очень важные вопросы. Твои ценности в этой жизни имеют значение в момент смерти. Следовательно, они могут опредмечиваться в конкретных благах. Высшие ценности, то есть Бог, Град Божий, Абсолютный дух и государство обесцениваются в эпоху рациональной коммерческой культуры. Очищение современности от наслоений чужих ценностей должна происходить постоянно.
Шпенглер прозрачно добавляет в "годы решений" в 1933: "сегодня мы живём в эпоху рационализма, которая означает надменность городского, лишённого корней, не движимого инстинктами духа".

6: этническая принадлежность. Мигранты, даже укоренившиеся в России, наделяются практически биологическими недостатками или к ним просто недоверие и опаска.

Может, я что-то упустил и стоит ещё дополнить список?

Какой смысл у этого? Ведь кажется бредом брать в расчет личную неприязнь к чему-то в каких-то дебатах или своё отношение к политическому движению.

абсурд

Подобное средневековое понимание роли и цели человека в мире поддерживает И. Ильин (О России. Три речи. 1934): "душа не священна сама по себе, она священна духом и одухотворенностью. И быт не свят сам по себе, он освящается бытием". И именно "творцы духа суть живые очаги родины...гений оставляет нам в назидание и облегчение-ризу своего душевного уклада и своего духовного акта. И народы искони понимали это, связывая свое бытие и свое национальное и государственное самоутверждение- с культом своих героев и святых".

Религиозное мессианство является важной чертой фашистского проекта. Как и отождествление истинной воли народа с государством, традициями.

Подобное средневековое понимание роли и цели человека в мире поддерживает И. Ильин (О России. Три речи. 1934): "душа не священна сама по себе, она священна духом и одухотворенностью. И быт не свят сам по себе, он освящается бытием". И именно "творцы духа суть живые очаги родины...гений оставляет нам в назидание и облегчение-ризу своего душевного уклада и своего духовного акта. И народы искони понимали это, связывая свое бытие и свое национальное и государственное самоутверждение- с культом своих героев и святых".

абсурд

Осмысляя опыт прошлого, Ильин пишет (Наши задачи. О фашизме. 1948) : "Фашизм мог и не создавать тоталитарного строя: он мог удовлетвориться авторитарной диктатурой, чтобы искоренить коммунизм и предоставить религии, печати, науке, искусству, хозяйству и неккоммунистическим партиям свободу суждения и творчества в меру их политической лояльности" "Франко и Салазар поняли ошибки. Они не называют своего режима фашистским. Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма до конца и не повторят их".

Внимательные читатели Ильина, Путин и его окружение, прекрасно понимают, где есть политическая грань воли, чтобы граждане России в нужный момент проснулись в обществе, уже неосознанно совершившим прыжок веры.

Осмысляя опыт прошлого, Ильин пишет (Наши задачи. О фашизме. 1948) : "Фашизм мог и не создавать тоталитарного строя: он мог удовлетвориться авторитарной диктатурой, чтобы искоренить коммунизм и предоставить религии, печати, науке, искусству, хозяйству и неккоммунистическим партиям свободу суждения и творчества в меру их политической лояльности" "Франко и Салазар поняли ошибки. Они не называют своего режима фашистским. Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма до конца и не повторят их".

Dr. Quadragon ❌

@mandatory_suicidea А фашизм, я на самом деле понял, что он не как простуда, наступление которой ты можешь отследить, это как депррессия, или прыжок в черную дыру.

ТЫ НЕ ЧУВСТВУЕШЬ ПЕРЕХОДА, ТЫ НЕ ЧУВСТВУЕШЬ ГОРИЗОНТА СОБЫТИЙ, ТЫ ОБНАРУЖИВАЕШЬ СЕБЯ УЖЕ ПО УШИ В НЕМ.

Именно поэтому его сложно контролировать - потому что симптомы не складываются в общую картину до того момента, когда уже поздно выбираться.

Limping

@drq
Ну всё-таки справедливости ради - ещё со времён закона Димы Яковлева многие говорили, что страна идёт не туда.
@mandatory_suicidea

Dr. Quadragon ❌

@limping Говорили, но единицы, особо чувствительные. Их еще "интелигенция" называют. Презрительно прибавляя "гнилая".

@mandatory_suicidea

абсурд

@drq @limping да само слово нацизм перехватила власть, внося в него свой отвлекающий смысл. Такой вот постмодерн. Поэтому каждый говорит о своём и не понимает друг друга.
А интеллигенция чё...фантазёры одни...

абсурд

@drq хмм, это, наверное, вот чисто наше уникальное время. В мб 20е гг. никто не подозревал, к чему может это всё привести. Хотя бесконтрольное государство...тоже ведь очевидно, опыт Наполеона 3 и Бисмарка в турборежиме. Я тут ещё недостаточно углубился в повседневность жизни аутентичного фашизма.

Тоталитаризм это когда тебя заставляют быть политичным. В первой половине 20 века фашизмы формировались на фоне роста политической борьбы и активности

абсурд

@drq а в наше время режим основан на деполитизации. То есть авторитаризм. Особенно в век неолиберальной экономики и этики. Почему фашизм не может быть адекватен своему времени? Это и есть правильный историзм понятий.

А элита, живущая своей отдельной жизнью от людей, внезапно нас ставит перед фактом своей решимости. И аккумулирует чудовищные усилия для легитимизации этих решений.

Limping

@drq
Ну всё-таки справедливости ради - ещё со времён закона Димы Яковлева многие говорили, что страна идёт не туда.
@mandatory_suicidea

Go Up