Gregory's Server@mudasobwa Как-то отец в ответ на мой упрёк в нежелании приобретать определённый скилз по работе ответствовал — меня просто и в эту гриву будут юзать за те же деньги. Он точно озвучил мотивацию Homo Soveticus, зашитую на подкорке, но, в некотором смысле, пусть и не таком ярком, это присутствует в любом обществе. Но вот, например, хорошо бы вводить персональные чипы для доступа к общественным дефибрилляторам, например.
|
6 comments
 @mudasobwa Нужно. Ну, по крайней мере это дискуссионный вопрос. Несложно придумать процедуру исключений. А для сигарет меня сегодня заставили снять кепку, удостовериться в легальности рожи, а вчера дали пенсионную скидку в Пятёрчке —сам случайно узнал, изучая странный чек. Тут важно не свалиться в китайский социальный капитал. Тут я тоже за, если это обезличить.  @glef ну я чип вживлять не пойду, например. Поэтому мне не хотелось бы. Кроме того, вон в Штатах уже опробовано, только чип называется «кредитка». Социальный капитал тоже меня утрамбует в дно прям завтра, и этого тоже хотелось бы избежать. @mudasobwa Чип здесь — это эвфемизм любой авторизации без идентификации. Да, кредитка, это хороший опосредованный пример, особенно мне нравится четырёхзначный цифровой пин, проверенный полувековой историей невзламываемости пароля, как укор всем иным анекдотическим требованиям и переложением безопасности на бедного юзера. Соцкапитал — это обычная тоталитарная схема, монополия, посему абсолютное зло эволюции. |
@glef не, к дефибрилляторам не нужно. А вот к праву купить сигареты, вызвать курьера и поесть в ресторане — тут я всеми четырьмя лапами за.