Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
sss
@sigsergv syncthing не масштабиуется, расчитан на 2-3 десятка файлов.
6 comments
iliazeus

@sss поясни, почему ты так считаешь, если не сложно?

Мой личный опыт говорит, что это не так. Плюс все то, что я знаю об устройстве syncthing, никак этому не противоречит.

@sigsergv

sss
@iliazeus @sigsergv я пытался использовать для бэкапов (с историей) для /etc, ~/.*

по достижению какогото количества файлов оно постоянно ело полностью как минимум одно ядро процессора и еле ворочалось, оказалось rsync в кроне не насколько порядков быстрее.
iliazeus

@sss хм, странно.

Пока что я думаю, у тебя упиралось не в количество файлов, а в частоту их обновления.

Например, для паттерна ~/.* ты учитывал, что данные в каком-нибудь ~/.cache могут меняться очень часто?

@sigsergv

sss
@iliazeus патерны там не такие были, это я образно, но не суть, нагрузка была на проц а не на диск.
iliazeus

@sss окей, тогда не знаю, в чем дело.

Я синхронизирую папку с музыкой, там около 2000 файлов сейчас, потребления процессора не заметно. Поэтому и удивляюсь.

@sigsergv

sss
@iliazeus @sigsergv может переделали, но раньше было не пригодно к использованию
Go Up