|
Top-level
 @3draven ну вот у меня микросервис, публикует в раббит / кафку некие числа, созданные на основе других чисел, вычитанных из другого брокера. Там как раз без тестов тяжко, в отличие от круда, где достаточно просто аккуратно править код, и тесты не нужны. 7 comments
@3draven яснее не стало. Новый код ничего не меняет в поведении? Тогда зачем его писать? Regression testing? Так записанные сценарии буквально ничегошеньки не доказывают. Умные люди property-based testing не так просто придумали.  @mudasobwa так это одно и тоже, только руками писать не надо. Если подумать. Думай сам, я отчаливаю ;) @3draven это и близко не одно и то же, и мне тут даже думать не надо, я немного разбираюсь в предмете. Но если вам хватает — прекрасно (но скучно, наверное, писать такой код, которому достаточно кассетной проверки на устаревших данных). @mudasobwa инварианты описываются состоянием базы. Думайте дальше сами. Разбирается он в предмете :) @3draven какие нахер еще инварианты? Ты бредишь, что ли? Ну, написал хуйню, бывает, достаточно просто признать, или даже гордо умолкнуть, но нести совсем уж ахинею — это лишнее. Как с чатжпт разговариваю, ей-богу. @mudasobwa мне тоже кажется, что ты не разобравшись сморозил хрень, при этом упорствуешь. Подозреваю, моя твоя не понимать, на том и разойдемся. |
Gregory's Server
@mudasobwa эммм. Ну у меня продукт должен в одинаковых условиях, при одинаковых параметрах вести себя одинаково. Не генератор истинно случайных чисел пишу :) За твой продукт не знаю, сам думай :)