Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
WildTuna 🇷🇺

@rubikoid @cauf да не, чего то странного не вижу. Команда тут по сути как компания, если система с несколлкими юриками. Да, тут нужно права проверять в связке с командой в этом случае. По сути жта связь уже есть, так как один юзер может иметь разные права в командах.

2 comments
Rubikoid

@wildtuna @cauf формальной политике в целом не очень важно, компании или юрики там.

Я не до конца понял, что именно описывал cauf, но у меня сложилось впечатление, что там какой-то конструкт на тему multi-tenant rbac - т.е. есть разные tenan’ы, в них есть роли, роли назначаются юзерам.
Ну м соответственно есть какие-то ресурсы.
Родь регулирует возможность доступа пользователя к ресурсу.

Если cross-tenant доступ к ресурсам не нужен, то кажется, что решается просто - достаточно при доступе к ресурсу из определенного tenant’а проверять только роли из этого же tenant’а.

@wildtuna @cauf формальной политике в целом не очень важно, компании или юрики там.

Я не до конца понял, что именно описывал cauf, но у меня сложилось впечатление, что там какой-то конструкт на тему multi-tenant rbac - т.е. есть разные tenan’ы, в них есть роли, роли назначаются юзерам.
Ну м соответственно есть какие-то ресурсы.
Родь регулирует возможность доступа пользователя к ресурсу.

WildTuna 🇷🇺

@rubikoid @cauf я думаю ты правильно понял, но я думаю полей там нет, только права. И в этом и проблема что проверяется сначала сущность команда, а потом просто права без привязки у команде.

Go Up