|
Top-level
 А что тут алогичного? Я не против штрафов на дорогах за превышение скорости, хотя они мне обходятся при дальних поездках в значительные суммы. > Но с военки меня поперли за это. И что, сильно жалеешь? В смысле, это один из путей, я не считаю, что другие — умнее. > те кто о нем говорят хотят его […] для защиты от государства Серьезно? Ну и как там, где разрешено, — сильно помогает? В США, например, так: достал пистолет без команды перед полицейским — и ты труп. 4 comments
 @mudasobwa кстати. Еще история из моей жизни. Я игнорировал заседания кафедры "что бы не страдать идиотизмом". За что меня систематически лишали микроскопической премии :) Я считал это платой за уменьшение количества идиотизма в моей жизни :) @mudasobwa но подозреваю это признак гордыни. Намного полезнее и в этом смысле умнее вероятно было использовать заседания как тренажер по изучению особенностей моего эго, так резко реагирующего на определенные обстоятельства и людей. Потому, что имея такие реакции я в определенном смысле не свободен в выборе реакций. @3draven это пример яркий, но я лично вижу решение в виде «научиться так не реагировать, а заседания продолжать игнорировать». В смысле, уметь терпеть идиотизм — навык полезный, но его частое использование — бессмысленно, особенно, когда можно откупиться деньгами. |
Gregory's Server
@mudasobwa алогичного ничего. Просто длинно написано "мне запреты пофиг и исходя из этого...". Лидл магаз в Германии я слышал платит штрафы на постоянке что бы работать ночью :)
О военке не жалею. Это обернулось большими плюсами. Умнее другие - тут мне так кажется.
Полицейский и личная защита от государства не то, что я описал. Гопник или полицай, разницы нет. Я описал мнение о потенциальной способности народа начать революцию. Как интерпретируют вторую поправку в США.