#ПодумалТут, #Mastodon хвастается своей строго-хронометрической лентой, но скорее всего ненавистная всем алгоритмическая #лента - это просто следствие оптимизации процесса генерации таймлайна и сокращения дисковой записи.

В какой-то момент #твиттер использовал гибридный сценарий - непопулярные пользователи каждым (а зачем?) своим новым постом апдейтят таймлайны своих читателей, потому что это дешевле чем опрашивать срез всех читаемых пользователем людей и потом мержить их посты в сортированный список. Оно и по памяти выглядит скверно, особенно для подписанных на кучу людей.

Популярные же пользователи так не делают, ибо для базёхи пост милионника был бы ядерной бомбе подобен. Поэтому их таки привилегированно опрашивают и вмерживают в текущий таймлайн сгенеренный непопулярными ребятами. Популярных юзеров в принципе меньше чем непопулярных, как-то там оно видимо работает.

Как реализованно в мастодоне - не знаю, но подозреваю, что пользователь с миллионом подписчиков был бы болью в жопе для администратора инстанса.

Полагаю, что алгоритмическая лента - лишь прикрытие для того чтобы наложить _ограничение на число вклеиваемых в основной таймлайн популярных пользователей_, но затем, раз уж механизм ограниченной склейки нескольких источников твитов оказался обработан, маркетолухи решили что время поработать над ВОВЛЕЧЕНИЕМ и появились неотключаемые рекомендации хуеты, на которую ты не подписан.