Конференция студенческая, моя первая была 46, 7 лет назад. Тогда для меня это было культурным шоком. Это был первый выезд на широкую публику, и тогда я узнал что астрономия в России есть. На конференцию привозят студентов из местного вуза, и это создает не плохую массовку. Ну и представлены разные направления астрофизики: космология, небесная механика, межзвездная среда, звезды, Солнце. Мы вот немного астроклимата последний раз привезли. Доклады разного качества, но в общем достаточно высокого.
На конфе предусмотрена культурная программа - вечер знакомств, КВН, музыкантов с концертами привозят. Причем это было не плохо. Для меня было шоком - уехал в провинцию, а тут хорошо шутят. Стихи читают, поют не плохо, песни хорошие. При том что я у меня на Цоя и русский рок в акустической гитаре изжога. А тут приехали ребята, которые в свободное время от астрономии в опере поют. Конечно, они и под гитару споют так что понравится. Да и вообще - интеллигенция правильного формата туда съезжается и общаться с ними было крайне увлекательно.
Собственно, ездил я туда года 3-4 с большой радостью пока не случился ковид и диссер. Диссер длился дольше, в декабре 2023 я защитился. Ведущая организация как раз была УрФУ, естественно меня пригласили съездить. Сказано - сделано, за три дня (защита 15, флажок падал 18) доделал работу, переделал, и поехал. Студентов взял. Не всех, только тех что слабо сопротивлялись.
Короче, что. Доклады в среднем стали лучше. Видно, что за 7 лет научные группы по большей части стали сильнее. Наш коллектив - в меньшей степени. Даже в чем-то деградировал, спектроскопию мы не привезли. И для меня это повод задуматься - надо менять либо коллектив либо принуждать коллектив работать лучше. И это при том, что существенная часть старой школы отошла в мир иной, часть - эмигрировала, часть не приехала (зачем кандидатам и докторам ехать на студенческую конфу?).
Ну и волшебство ушло. Нет, есть люди интересные. Но в целом ощущение что мероприятие стало просто еще одной конфой. Которых у нас не много, но есть.
Меня это тронуло. Ну и не мог я не посещать все доклады. Мы со студентами взяли один номер и не ходить было бы не правильно. По этому недосып рос ото дня ко дню, как и моя неврозность. Конфа закончилась - отпустило.
Ладно хоть два утра были разгружены и погулял по лесу и реке на лыжах.
Коуровская конференция, Физика Космоса - 51.
Конференция студенческая, моя первая была 46, 7 лет назад. Тогда для меня это было культурным шоком. Это был первый выезд на широкую публику, и тогда я узнал что астрономия в России есть. На конференцию привозят студентов из местного вуза, и это создает не плохую массовку. Ну и представлены разные направления астрофизики: космология, небесная механика, межзвездная среда, звезды, Солнце. Мы вот немного астроклимата последний раз привезли. Доклады разного...
Итак, на 10 дней "праздников" я 5 дней я добровольно работал. Два дня ковырял министатью на конференцию, остальное время занимался принтером. Работал в расслабленном состоянии, отдохнул хорошо.
На дельту поставил еще 3 мотора, еще 6 двигателей. Кто догадается зачем?
Занятную проблему подняли ребята. Говорят, есть общества глухих. Школы, садики, другие институции. И многие из них выступают против колехарных имплатнов аргументируя тем, что это разрушает культуру глухих.
Для меня это звучит странно. В прочем, мы и так крайне последовательно себе уши затыкаем если что-то не удобно. Для меня это не было этической проблемой.
Проблема близка к тематике толерантности к сексуальным меньшинствам - если меньшинства претендуют на самоидентификацию, субкультуру и культуру. Сейчас не тот момент про это говорить - за людьми бегают с дубинками, и в общем не позавидуешь. Но, по факту, это оно же доведенное до абсурда. Да и бегают сейчас не только за ними.
Занятную проблему подняли ребята. Говорят, есть общества глухих. Школы, садики, другие институции. И многие из них выступают против колехарных имплатнов аргументируя тем, что это разрушает культуру глухих.
Для меня это звучит странно. В прочем, мы и так крайне последовательно себе уши затыкаем если что-то не удобно. Для меня это не было этической проблемой.
Проблема близка к тематике толерантности к сексуальным меньшинствам - если меньшинства...
Что мне не нравится в праздниках - кроме несодержательности, это то, что ломаются рабочие ритмы.
У нас, если решаешь сложную задачу, после перерыва приходится пару дней тупить в монитор прежде чем получится начать нормально работать. По этому я четыре дня праздников заходил часов на пять - работалось приятно и не напряжно. И в понедельник не придется вспоминать как буквы в слова складывать. Да и внеурочку можно компенсировать дополнительными днями к отпуску. Отгуляю в феврале в местных лесах или марте-апреле в Кировске.
Что мне не нравится в праздниках - кроме несодержательности, это то, что ломаются рабочие ритмы.
У нас, если решаешь сложную задачу, после перерыва приходится пару дней тупить в монитор прежде чем получится начать нормально работать. По этому я четыре дня праздников заходил часов на пять - работалось приятно и не напряжно. И в понедельник не придется вспоминать как буквы в слова складывать. Да и внеурочку можно компенсировать дополнительными днями к отпуску. Отгуляю в феврале в местных лесах или марте-апреле...
Есть вещи, которые въедаются под кожу и от которых потом не избавится.
С 3 лет со мной случались походы. Сначала вынуждено, потом осознанно. Какое-то время я даже народ водил.
Рефлексируя, я туризм воспринимал как способ самоидентификации. Как контр-культуру. Как противопоставление Серости. Типа, тут все так плохо - а ребята взяли рюкзаки и просто ушли от этой дряни. Потом, правда, стало действительно плохо. А потом еще хуже. И фиг знает что потом будет.
Так вот, разговорились на "корпоративе". Оказалось - ребята из соседнего отдела сплавляются, недавно Байкалом мочились. Слово за слово, я показал свои ролики. Им понравилось, мне ролики не кажутся интересными. Но увидеть отклик было приятно.
Сам я хотел в свое время снять серию роликов - интервью с туристами. Разными, но харизматическими. Смонтировал два ролика, еще два отснял. Потом понял, что заниматься эти нужно либо профессионально и серьезно либо никак. Остановился на последнем.
Есть вещи, которые въедаются под кожу и от которых потом не избавится.
С 3 лет со мной случались походы. Сначала вынуждено, потом осознанно. Какое-то время я даже народ водил.
Рефлексируя, я туризм воспринимал как способ самоидентификации. Как контр-культуру. Как противопоставление Серости. Типа, тут все так плохо - а ребята взяли рюкзаки и просто ушли от этой дряни. Потом, правда, стало действительно плохо. А потом еще хуже. И фиг знает что потом будет.
Так вот, разговорились на "корпоративе". Оказалось...
Кто читал - говорят, объем докторской. Самым сложным было впихнуть 5 глав в 20 минут доклада. Из которых 5-7 минут это формальные утверждения типа "научной новизны" и других шляп. Я доложился за 22, считай не перебрав. Если бы в начале не просел то и за 20 минут сделал бы. Это было очень сложно.
Что не сделал - объем в 250 страниц не позволил ее толком вычитать. Докторскую начну писать с понедельника и вставать на те же грабли не намерен. Будет даже некоторая ирония в том, если она будет меньше моей кандидатской.
На выходе - читать кандидатскую было сложно. Оппоненты страдали и попытались мягко отпинать меня на защите. Я смог с ними только согласиться, отвечая, правда, в стиле в основном "сам дурак" - со ссылкой на часть текста где оно написано. Вопросы такого типа от непонимания - оно от плохого текста.
Но за свои научные результаты я уверен в чем, похоже, получилось убедить окружающих.
Короче. Большое событие. Великий труд. Мой мир никогда не будет прежним. Ага. С утра встал другим человеком. Все поменялось. Прохожие останавливают, спрашивают не кандидат ли я - и руки жмут, по плечам хлопают.
Ну и хорошо.
Кандидат, чо.
Кто читал - говорят, объем докторской. Самым сложным было впихнуть 5 глав в 20 минут доклада. Из которых 5-7 минут это формальные утверждения типа "научной новизны" и других шляп. Я доложился за 22, считай не перебрав. Если бы в начале не просел то и за 20 минут сделал бы. Это было очень сложно.
Что не сделал - объем в 250 страниц не позволил ее толком вычитать. Докторскую начну писать с понедельника и вставать на те же грабли не намерен. Будет даже некоторая ирония в том, если она будет...
Прислал журнал статью на рецензию. Marine Studies. Почитал. Говно какоето.
Камрады. Если что-то для кого-то пишите - пишите нормально. Статья - 20 страниц воды, из которых 2/3 сгенерированные нейросетью. И статья про нервосеть.
Имейте уважение - продираться через такое - труд.
Ниже - то что ответил в редакцию. Dear Jesnica!
Hope this mail finds you well!
I can not accept the invintation since my qualification is far from the topic. I am radioastronomer and my knowlege in marine science is very limited.
Still, after quick look. I can not recomend this article to review by anyone. The article is poorly written and the overcomplicated, but the results is limited. The paper contains 20 pages and can be shrinked in a half without any valuable scientific losses. The authors use five error measure indicators without argumentation why only one can not used. The authors do not provide any clarification why the ANN should be used in advance to other statistical methods. The authors do not provide enough information to conclude that model was not overfitted. The authors copmare the error measure indicators with other studies without clarification about the statistical importance of the indicators - the datasets is different and indicators can be biased by the datasets rather fitted model. In the present study, model was fitted with 87(!) samples. Such number is comparable to the number of the free parameters in ANN model and can not meet Nyqist criteria so the results obtined is poorly validated.
The paper is poorly written, has a lot of well-known propositions that looks like to be generated by ltsm models. The paper would be much more readable if authors focus on the scientific results if any.
Best, Petr Zemlyanukha
Прислал журнал статью на рецензию. Marine Studies. Почитал. Говно какоето.
Камрады. Если что-то для кого-то пишите - пишите нормально. Статья - 20 страниц воды, из которых 2/3 сгенерированные нейросетью. И статья про нервосеть.
Имейте уважение - продираться через такое - труд.
Ниже - то что ответил в редакцию. Dear Jesnica!
Hope this mail finds you well!
I can not accept the invintation since my qualification is far from the topic. I am radioastronomer and my knowlege in marine science is very limited.
@petez
Классно, что в научной среде продолжается жизнь, не смотря ни на что!