En la meva opinió, és un error parlar de Mastodon com una xarxa o com una plataforma. Vagi per davant el meu respecte cap a les bones intencions de qui ho faci i de les opinions contàries (que podem contrastar).

Perquè ho crec? Doncs perquè fer-ho és utilitzar el marc de les plataformes privatives. En elles se solapen dos conceptes que al Fedivers estan separats: 1) el programari, la part tècnica que permet la conexió entre persones i 2) la xarxa de contactes i interacciones que es conecten a través d’aquest programari. A les xarxes privatives s’utilitza el mateix terme per ambdues: Instagram és a la vegada la interfície i els servidors als que accedeixes i les interaccions i contactes amb els que et comuniques. Tanmateix, al Fedivers (i al que hauríem d’aspirar amb estàndards oberts) aquestes estan dissociades. Mastodon (o Akkoma o Pixelfed) és el programa a través del qual et conectes al Fedivers, però no és la xarxa en si, que pot ser molt diversa. Pot ser que un compte de Pixelfed només interaccioni amb comptes de Mastodon, així que no té sentit parlar de la “xarxa o plataforma Pixelfed”.

I perquè li donc importància? Perquè crec que és donar-li massa valor a l’eina quan, sense treure-li mèrits a un bon disseny i codi, hi ha una gran part d’aquest valor que ens correspon a la xarxa social, al conjunt de persones que la conformem i que hi dediquem temps i esforç (qui més, qui menys) per a que sigui habitable i enriquidora. Quant més clar ho tinguem, menys dependrem d’eines concretes i més difícil serà que ens treguin els espais digitals lliures que volem i per els que treballem.