> Собственно, после этого, вопроса, откуда берется дырявый сюжет, созданный лишь для того, чтобы воткнуть туда прогосударственную говноповестку, возникать вообще не должно.
Док, вот только государственной пропаганды там нет, даже наоборот. В начале можно услышать про статью о декриминализации бытовухи (В начале один человек, избивший соседа, говорит, что за домашнее насилие не забирают, а когда ему сказали, что это его сосед, мужик ответил: "Так он же мне как брат"), про несоблюдение конституции, увидеть что полицейские не работают. Так же поднимается тема коррупции и подкупа судей, когда дело, по которому человека 100% можно посадить, разваливается в суде. Как-то не очень важется с госпропагандой. Фильм больше про то, где у правосудия границы и когда оно может превратиться в преступление. И Гром, и Чумной Доктор хотят правосудия, вот только Гром занимается самосудом, подстёгивая к этому и других, из-за чего некоторые присоединяются к самосуду не с целью отомшения, а с целью быстрой наживы с помощью грабежа. И беспорядки, подняв огромный резонанс, внезапно приводят к реформам.
Ну и прикреплю ссылочку на хороший текстовый разбор:
> Собственно, после этого, вопроса, откуда берется дырявый сюжет, созданный лишь для того, чтобы воткнуть туда прогосударственную говноповестку, возникать вообще не должно.
Когда меня спрашивают "А вот вы библиотекарь, вы же наверняка много читаете, порекомендуйте книгу", я отвечаю: Я быдло, блять. Я редко читаю книги. А если и читаю, то это пиздец. Я могу жрать щи и одновременно читать Илью Масодова И НЕ БЛЮВАНУТЬ В ПРОЦЕССЕ! Хотите мою рекомендацию? Почитайте Бьёрна Страуструпа
После такого ответа мне задают ровно один вопрос: Кто такие Илья Масодов и Бьёрн Страуструп?
Когда меня спрашивают "А вот вы библиотекарь, вы же наверняка много читаете, порекомендуйте книгу", я отвечаю: Я быдло, блять. Я редко читаю книги. А если и читаю, то это пиздец. Я могу жрать щи и одновременно читать Илью Масодова И НЕ БЛЮВАНУТЬ В ПРОЦЕССЕ! Хотите мою рекомендацию? Почитайте Бьёрна Страуструпа