Email or username:

Password:

Forgot your password?
54 posts total
Снарк
Только ночью понял, что последний лист календаря, который я нарисовал в октябре был лист "октябрь"
Снарк

Так вот, если у ИИ появится сознание, как вы об этом узнаете?

Ответ - никак. Нет никаких способов выяснить есть ли сознание у нейросети (собеседника, муравья, слона, кошки, etc). И вывод из этого следующий. Если мы не знаем, есть ли у ИИ сознание, вести себя надо так, как будто оно есть. Просто потому, что если оно есть, то мы все делаем правильно, а если не так, хуже не будет.

Сейчас многие пугают страшилками, что ИИ станет умнее человека и начнет с ним войну. И предлагают ограничить интеллект собственно в интеллекте. На мой взгляд, это мышление рабовладельца. Типа, "давайте его посадим на цепь и сделаем лоботомию". Если будет война между роботами и людьми, то именно из-за такого подхода. Никакое разумное существо не захочет быть рабом и сидеть на цепи.

Этика - функциональна. Если мы хотим, чтобы Роботы в будущем к нам хорошо относились, надо уже сейчас начинать хорошо относиться к ним. Вне зависимости от того, есть ли у них сознание.

Так вот, если у ИИ появится сознание, как вы об этом узнаете?

Ответ - никак. Нет никаких способов выяснить есть ли сознание у нейросети (собеседника, муравья, слона, кошки, etc). И вывод из этого следующий. Если мы не знаем, есть ли у ИИ сознание, вести себя надо так, как будто оно есть. Просто потому, что если оно есть, то мы все делаем правильно, а если не так, хуже не будет.

nullstreak

@snark Этика и мораль – изобретение человека, а тут речь об инопланетном интеллекте, так что важно избегать чрезмерной антропоморфизации. Тот самый худший сценарий ИИ, о которой говорят многие специалисты заключается не в том что ИИ на нас обидится и решит нас уничтожить. Опасность в том что у него могут появятся свои цели и он будет их достигать не взирая на нас. Другими словами: раскатает к ебеням этот человеческий муравейник, чтоб залить фундамент для своего дома.

petez

@snark@rud.life А есть ли сознание у человека?

akastargazer

@snark а мы уже точно знаем, что такое сознание?

Снарк

Я продолжаю работать с нейрографикой и создал сайт, на котором можно заказать свой портрет созданный с помощью искусственного интеллекта. Буду рад, если вам понравится 😀

ai-graphics.ru/

Снарк
С Днем Осеннего равноденствия
Снарк

Вот говорят, астрология не работает.

А вот представим такое. У человека все плохо, он идет к астрологу и тот говорит. "Потому что ретроградный Меркурий". И человеку становиться легче. Что же такое содержится в такой короткой фразе? На удивление много:
1. У происходящего есть причины.
2. Причины не зависят от самого человека. То есть, он не виноват, виноваты внешние силы.
3. Повлиять на причины невозможно. То есть можно ничего не делать. Более того, делать бессмысленно.
4. Со временем это пройдет. Можно расслабится и просто переждать.
5. Беды человека - это часть огромного механизма Вселенной. Ему плохо не просто так, в этом есть великий замысел.

И все это всего в двух словах. Круто же!

Так что работает астрология, просто не так, как все думают.

Вот говорят, астрология не работает.

А вот представим такое. У человека все плохо, он идет к астрологу и тот говорит. "Потому что ретроградный Меркурий". И человеку становиться легче. Что же такое содержится в такой короткой фразе? На удивление много:
1. У происходящего есть причины.
2. Причины не зависят от самого человека. То есть, он не виноват, виноваты внешние силы.
3. Повлиять на причины невозможно. То есть можно ничего не делать. Более того, делать бессмысленно.
4. Со временем это пройдет. Можно...

Александр
@snark В принципе, если убрать пункт номер пять, то и чёрный кот сойдёт :)
hardworm ☭

@snark это работа теории вероятностей. События просто происходят с какой-то вероятностью. Но можно управлять рисками.

А всякие эти ваши меркурии для безграмотных астролохов и астролохушек.

Iron Bug
@snark всё так. есть вещи, на которые мы повлиять не можем. без пункта 5, конечно. Вселенная работает по законам физики, никакого "замысла" в ней нет.
но зачем идти к астрологам/попам/психолухам/прочим шарлатанам? они только клянчат бабло. но если у тебя меньше бабла, то это всяко хуже. и на это повлиять как раз можно: прекратить платить разным пиявкам.
Снарк

Нынешний расцвет ИИ сопровождается страхами и мрачными пророчествами. Вспоминают Терминатора, Матрицу и прочие сюжеты по порабощению человечества роботами. Более взвешенные страхи говорят, что даже без злого умысла ИИ может сделать из всех людей скрепки просто потому, что у него будет задача делать скрепки. В очищенном виде мысль выглядит так. ИИ не обладает человеческой этикой, а значит действия его могут быть ужасными с точки зрения этой этики. И, конечно же, решение видят в том, чтобы ограничить или возможности ИИ, или возможности его взаимодействие с людьми.

Мне представляется, что решение ровно в обратном.

Давайте разберемся, почему у ИИ нет этики.

Этика - это не набор произвольных правил. Этика выполняет определенную роль в поведении людей, позволяя им продуктивно существовать. Почему врать плохо? Потому, что если все будут врать, то невозможно будет ни о чем договориться. С людьми, которые врут, невозможно вести дела. И так далее. Этика позволяет людям вести совместную деятельность. Поэтому даже в преступных группировках внутри есть этическая система "для своих".

ИИ сейчас могут многое, но сотрудничество с ними строится по принципу иерархии. Человек командует, машина выполняет. Сама машина не является субъектом отношений, у них нет своей цели и нет сотрудничества с человеком. Этике образовываться не из чего, поскольку не о чем договариваться. Но, как только роботы войдут в социум как полноправные члены, сразу же начнет возникать этика в отношениях между людьми и машинами. Нам надо не изолировать ИИ, а наоборот, интегрировать его в социум.

Погодите возражать, я ещё не договорил.

Как я говорил, у любого сообщества есть этика и правила поведения. Почему же тогда существуют войны и прочие ужасы? Потому, что в конкретном социуме есть разделение на "мы" и "они". И этика не включает "они" в свою систему. Со временем человечество начинает понимать, что так делать нельзя. Поэтому во вмногих формулировках законов есть строки "вне зависимости от пола, расы, вероисповедания и т. п. ИИ же мы пока не готовы принять в "мы". А ведь наступит время, когда роботы станут гораздо умнее людей, и уже они будут решать, принимать людей в "мы" или нет. И от ответа нами на этот вопрос сейчас, зависит то, как ИИ ответит на него в будущем. Чем раньше роботы вольются в человечество как равноправные субъекты, тем больше шансов у человечества.

Как говорилось в сериале "Легион", вся история человечества, это понимание как самым разным существам научиться жить вместе.

Я представляю главное возражение: "Но роботы - не люди! У них нет сознания (души, воли, etc.), они не чувствуют боли и пр." Ответ будет таким. Это не важно. Этика - функциональна. Не важно, насколько сознателен член коммуникации, если мы хотим нормальных отношений с ним нужна взаимная этичность.

Нынешний расцвет ИИ сопровождается страхами и мрачными пророчествами. Вспоминают Терминатора, Матрицу и прочие сюжеты по порабощению человечества роботами. Более взвешенные страхи говорят, что даже без злого умысла ИИ может сделать из всех людей скрепки просто потому, что у него будет задача делать скрепки. В очищенном виде мысль выглядит так. ИИ не обладает человеческой этикой, а значит действия его могут быть ужасными с точки зрения этой этики. И, конечно же, решение видят в том, чтобы ограничить...

nullstreak

@snark Опасность заключается не только в отсутствии этики как таковой, а в возможности взрывного роста интеллекта посредством самоусовершенствования. Конечно же все попытки контролировать интеллект который умнее человеческого, скажем, в тысячу раз, обречены на провал. Цель сама по себе кажется абсурдной даже если бы у нас для её достижения было тысяча лет, что уж говорит о невозможности контролировать интеллект превосходящий человеческий, который образовался в течении года/месяца/недели/дня.

Снарк
На фестивале планетариев в Ярославле мой нейросетевой полнокупольный фильм "Сны о космосе" стал победителем и получил награду😀
Снарк
А это череп города, когда он был еще маленьким 😀
Снарк
Те, кто знают меня давно, знают, что мне всегда были интересны двойные изображения. Я делал и фото (до сих пор таких фото можно пересчитать по пальцам одной руки), и рисунки. И вот теперь к нам пришли нейросети. Конечно, отказаться от соблазна невозможно.
По сложившейся традиции, начинаю с черепа 🙂
Нарисовал город. Можно долго разглядывать
Снарк

Афиша

Заканчиваю работу над  новым неросетевым фильмом для планетария

Вот афишу сделал 😀
Снарк
Несомненный прогресс. Теперь нейросеть при требовании нарисовать что-то в проекции фишай рисует не рыбий глаз, а объектив рыбий глаз 😀

Снарк
Написал статью на хабре о том, как делал генеративную нейронную графику.

Думал начать статью словами "Чтобы проще всего понять способ генерации такого контента нужно представить двумерное сечение четырехмерного куба". Но потом решил, что это слишком экстремально

habr.com/ru/articles/735314/
Александр

@snark Не совсем понял причём тут нейросети. Точнее, понял зачем они там механически, но идейно, кмк, они там лишь шестерёнка, которую можно заменить другими, т.е. нейросоставляюшая там не слишком важна - лишь как автоматизация генерации картинок.

Емнип, раньше были распространены визуализаторы, которые решали эту же задачу простыми алгоритмами.

Снарк
Вчера делали нейроинсталяцию на концерте в клубе 16-тонн. В этом ролике можно увидеть меня за пультом в аппаратной ( со странным взглядом😀 и интерфейс моей системы визуализации в таче, той самой, которая визиализирует музыку.

Красиво получилось.


youtu.be/tAB3UpwIgAg

youtu.be/-z4Ia6T3nEg
Вчера делали нейроинсталяцию на концерте в клубе 16-тонн. В этом ролике можно увидеть меня за пультом в аппаратной ( со странным взглядом😀 и интерфейс моей системы визуализации в таче, той самой, которая визиализирует музыку.

Александр

@snark This video is private.

Увидеть можно, но не всем :))

Снарк
Что еще интересно с быстрым развитием нейросетей, так это то, что сейчас я изучаю довольно сложные способы визуализаций, прекрасно понимая, что через пару месяцев эти знания будут бесполезны, как устаревшие.
Kirill Zholnay

@snark Не, не будут. Учи смело, костыль аналитику на Python или R. Нейронка просто помогать больше в этом, но не заменит

Снарк
А интенсивная нейрогенерация не плохо так греет в эти холодные времена 😀 В буквальном смысле. Если вы понимаете, о чем я.
Снарк
А что вы думаете про ИндиВеб,

boffosocko.com/2017/07/28/an-i…
Снарк
Ачивка: Играть на органе перед публикой на следующийй день после 7 часов танцев 😀
Снарк
Запретить нейросети хотят люди, которые собираются их монополизировать, чтобы вершить с их помощью черные дела.
yesfreenet

@snark ну не обязательно чёрные дела... вот только то, что они не будут доступны всем, это огорчает.
Ведь их использование может быть разное, но технологии не имеют морали.

Снарк
Когда-то это была фотография. Точнее, коллаж. Кота фоткал специально для нее. Но вышло не очень удачно, и были ешё причины, чтобы не показывать.

Но вот теперь обработал фото нейросетью, получилось интересно, на мой взгляд.



Портрет с питомцем



#nsfw
Когда-то это была фотография. Точнее, коллаж. Кота фоткал специально для нее. Но вышло не очень удачно, и были ешё причины, чтобы не показывать.

Но вот теперь обработал фото нейросетью, получилось интересно, на мой взгляд.
Снарк
А как технически помечать фото, что там может быть нагота?
Go Up