https://hub.hubzilla.de/photo/35995366-177c-4d18-87e1-4029a2c474dc-6harry haller schrieb den folgenden Beitrag Thu, 03 Oct 2024 20:37:12 +0200https://diasp.eu/uploads/images/1b0f008dccc82e20427c.gif
#neocolonialism #usa #uk #iraq #syria a.s.o.
——————————
Сперва они провоцируют #революции с беспорядками, разжигая гражданскую войну в стране, чтобы уничтожить государство и суверенитет. Спонсируя различные некоммерческие организации #НКО, играя с недовольством в обществе и выращивая целое поколение одиозных апологетов, живущих сугубо на гранты и неспособных найти себя вне этой деятельности.
После того, как государство ослабело или пало, а жители страны устали от беспорядков и разорения, то наступает утрата суверенитета с внешним военным вмешательством — ради уничтожения всего мешающего установлению внешнего управления.

А как именно те делают общественные настроения? В плане влияния на диалог в обществе и политическую составляющую? Вот пример (тайм код на 27:20) #^https://rutube.ru/video/216a2c03a2bfb0c59859b78706c2ed5b/?t=1641 оно же на youtube.
По природе своей, новости в #СМИ всегда плохи — хорошие не продаются, нужен шок контент: жаренные факты, передернутые или вырванные из контекста фразы — сова на глобус натянутая. Однако, если ответственность за плохие новости как бы переложить на «власть», то у народа появляется канализация негативных настроений.

#неоколонизм #революция #socialmedia #социальныемедиа @Russia

Взрослым людям пофиг на блокировки #YouTube, #Signal, #Discord & etc, почему?

Ограничения должны быть
Просто знаем как в других странах с государствами ограничивается распространение определённой информации:

- Всякие там сведения порочащие чью-то честь и достоинство с деловой репутацией (бизнесменов, политиков, чиновников).
- Призывы/пропаганда насилия по расовому, религиозному или иному признаку сегрегации, проповедующая превосходство одних людей над другими по тем или иным причинам.
- Ограничивается к распространению информация появляющаяся в результате сексуальной эксплуатации или насилии или касающаяся террористической деятельности организаций или способы приготовления наркотиков с ядами и т.п.

Так же это нормально и ожидаемо, когда государство признаёт некоторую организацию сектой в судебном порядке и запрещает к распространению материалы «учения» этих сектантов. Вспоминаем, «Ау́м синрикё» и её атаку на гражданских в японском метро с помощью самостоятельно сделанного боевого отравляющего, относящегося к химическому оружию по международной классификации.
Или запрещают рекламу индустрии азартных игр, которая везде и всюду вечно пытается пропагандировать определённый образ жизни. Равно как и реклама табака или спиртных напитков (с пивом) в определённых местах не должна быть и не должна показываться всем слоям населения.

Нормально, когда есть возрастные ограничения на контент, чтобы порнуха и жестокость с ужастиками не крутились детям младше определённого возраста.

Или когда вешают ярлыки иноагентов на тех, кто ведёт свою деятельность в одном государстве, а финансирование на эту деятельность получает из совсем других краёв. Такую деятельность очень жёстко контролируют и пресекают через уголовную ответственность даже в тех же США. При том, что это государство всячески осуждает принятие с использованием схожего законодательства в каких-либо странах.

Реально есть и заметно
Что различные ветви власти РФ не особо то и ограничивают оборот информации, сверх того, как это в других обществах на планете. И даже толком не преследует тех кто, распространяет властям неугодную как бы правду (информацию и сведения). Вместо этого, в первую очередь выявляются личности занимающиеся:

- вербовкой в террористические организации,
- радикальные религиозные течения или секты,
- распространением сведений без какой-либо проверки и с целью возбуждения в обществе ненависти с неприязнью к отдельным слоям или группам населения,
- различной криминальной деятельностью (оборот веществ, оружия, рабства).

«В первую очередь», т. к. никто не кидает ресурсы государства на борьбу с общественными активистами и представителями неугодных в политическом плане движений.
Никто не мешает распространять информацию иного толка, взятую из любого источника «заблокированного» через #РКН или судебные решения. Блокируются те платформы и системы распространения контента, которые не желают нести расходы на контроль и фильтрацию. Но при этом гражданам не угрожает никакой ответственности за пользование этими ресурсами в частном порядке — в своих личных целях. Т.е. даже если какую-то информацию разные ветви власти государственной сочли подлежащей ограниченному распространению, то осознанное получение доступа к этой информации гражданами не считается чем-то предосудительным или же преступлением.

Как выглядит цензура?
Насколько сильно это всё похоже на попытки лишить граждан права свободного доступа к информации и в реальности походит на цензуру? По факту и по сути, государственные службы в РФ занимаются мерами и средствами по ограничению распространения некоторых видов информации — точно такой же информации, оборот которой по всему миру регулируется государствами. Однако, ограничение распространения не означает запрета на получения или использования этой информации гражданами в своих личных целях.

Например, если у гражданина находят на компьютерах, в мобильнике или же в кармане информации с видеороликами или публикациями некоего общественного активиста, чья деятельность по максимуму запрещена в РФ, то никакой ответственности гражданину за это не угрожает. Нет в правовом поле возможности привлечь человека за факт наличия у него «запрещённой информации». Или за то, что ходит на #youtube и смотрит сюжеты каких-то СМИ или организаций, деятельность которых в РФ запрещена.

Тоталитарное государство лезет в голову к людям запрещая читать, смотреть или задумываться о некотором круге вопросов и тем. Реализуется это через появление ответственности за то, что гражданин потребляет в плане информации. Поднял листовку врага разбросанные на улице — получил уголовное преследование, потому что никого не волнует с чего вдруг ты решил эту бумажку поднять. Убрать в мусор, на растопку или же самокрутку свернуть — так работала цензура во время Второй Мировой войны в тоталитарном СССР.

А в нашем случае государство лезет лишь в вопросы ограничения распространения некоторых видов информации, вместо того, чтобы наказывать людей за потребление «неправильной» информации.

#цензура #блокировки #lang_ru @Russia

К вопросу перехода на #xmpp, оно же #jabber, вместо различных мессенджеров. Спасибо, #Conversations это вполне реально, как показывает практика нескольких семей.

Кто ещё пользуется #WhatsApp имеет смысл поглядеть настройки резервного копирования — куда улетают копии чатов. В случае официальных, стоковых, прошивок #android аппаратов настройки вполне адекватные, а вот на прошивках свободных — голый #AOSP да всякие #LineageOS и производные от них #crDroid — нет совершенно никакой возможности управлять этими настройками. При попытке зайти в них выполняется резервное копирование.

Тот случай, когда #Facebook опять охренели, ровно так же, как это было с их Facebook Messenger'ом, который на #Android много лет сжирал по 40% заряда аккумуляторной батареи. Причём всегда, вне зависимости от того используется ли пользователем или же нет.

В таком раскладе, тот же #Conversations на мобильниках + xmpp-клиенты на ноутах/десктопах — это реально полезно в сочетании с #OMEMO — честное сквозное шифрование. Избавляет от надобности долго и нудно выбирать какому же xmpp-серверу доверять, а какому нет.

А свой xmpp-сервер поднять? Это дешевле и проще чем развлечения у любителей vpn-сервера держать. Если же у человека есть маломальский опыт #selfhosting, то докинуть/добавить #xmpp ко всему прочему не является проблемой или серьёзной задачей.

#lang_ru @Russia

@Димитр Сълин самая главная беда, которая поджидала владельца пейджера — это разочарование в людях: знакомых/близких/родственниках.
поскольку те сообщения, которые они отправляли ему на пейджер, тотально сводились к идиотии:
• «перезвони. дима/саша/коля/настя/света/маша»,
• «позвони наташе».

и даже когда рядом есть телефон, то совершенно непонятно куда этому диме/саше/коле/насте/свете/маше перезвонить — на рабочий в офис, на домашний потому что уже вечер или куда-то ещё?
а если же тебе было скучно и таки звонил человеку отправившему сообщение, то почти всегда узнавал по телефону нечто такое, что этот человек мог бы и в сообщении на пейджер передать. достаточно ему было просто подумать и сформулировать мысль из пары предложений.

люди научились формулировать мысли лишь тогда, когда повсеместно в ходу появились мобильники у которых приходилось платить не только при исходящих звонках, но и при входящих. поскольку в РФ долгое время действовал принцип такой же как в США — когда платит за звонок принимающая сторона. и почти ни у кого входящие звонки на мобильниках не были бесплатными, года так до 2005-го или 2006-го.

но мысли формулировать людей научило то, что долгое время на всех мобильниках первые 10 секунд были бесплатными. люди в основной массе платили абонентскую плату за свой мобильник, которая не включала никакого количества бесплатных минут входящей или исходящей связи. и при этом 99% звонков укладывались в 9 секунд.

именно эта возможность созваниваться на короткие промежутки времени, передавая друг другу пару предложений, тотально и вытеснило пейджеры. а посекундная тарификация звонков появилась гораздо позднее и лишь в некоторых регионах РФ, фактически являясь экспериментом.
крупнейшие города РФ лет 10 жили с тем, что пользователи мобильников либо укладывались в 10 секунд, либо платили минимум за одну минуту связи.

когда мобильники стали дешевле и популярнее, то операторы сократили 10 секунд до 5 секунд, а то и 3-х секунд почти на всех своих тарифах.

@Димитр Сълин у многих пейджинговых операторов была услуга оповещения на пейджер об e-mail'ах, с указанием в тексте сообщения:
• от кого пришло письмо (from)
• в какое время (time + date)
• содержимое поля «тема» (subject).

и очень часто эта возможность использовалась для отправки сообщений на пейджер. поскольку текст сообщения забивался в subject отправляемого e-mail'а.

@Димитр Сълин ну в РФ такого не было. помню в 1990-х активно встречались пейджеры у людей для приёма входящего потока информации, а если надо было реагировать и рядом не было стационарного телефона (landline), то из портфеля/кармана брался мобильный телефон, включался и по нему совершался звонок, после чего мобильник опять выключался.

пейджер жил на заряде от одной пальчиковой батарейки две-три недели, в зависимости от количества строк на дисплее и пользовался ли владелец подсветкой. которая была не у всех моделей.

отправлять сообщения на пейджер почти всегда приходилось через диспетчера. поскольку редко встречались телефоны с тональным набором, а веб-сервисов на базе http и т.п. просто не было — в силу крайне слабой распространённости интернета.

выходя из метро владелец пейджера мог позвонить диспетчеру и попросить продублировать на пейджер рассылку последних сообщений, несколько штук или за последний час.

Было время, когда общество в своих проблемах обвиняло пейджеры и активно боролось с данным злом, оберегая от него подростков.

Некоторые школы регулярно сдавали полиции пойманных с пейджерами учащихся. Например, в одном случае 16-летняя девушка — Стефани Редферн — получила обвинение в нарушении общественного порядка, в другом 13-летний подросток был закован в наручники. Особенно агрессивно эти меры применялись в Чикаго: в ходе одного полицейского рейда за «использование пейджеров» в школе было арестовано и отстранено от занятий более 30 учащихся. Тогда многие родители не могли найти своих детей более 6 часов. И это было только начало:
Со слов лейтенанта полиции Рэндольфа Бартона, главы подразделения, патрулировавшего государственные школы Чикаго, к апрелю 1994 года ими было произведено 700 арестов, а за предыдущий учебный год — 1000. Но некоторым эти цифры казались слишком маленькими:
    «Я думаю, что на данный момент за ношение и пронос пейджеров в чикагские школы арестовывается недостаточно людей». — олдермен Майкл Войчик (35-й).

В 1996 году в Нью-Джерси был случай, когда от занятий отстранили 5-летнего ребёнка за то, что он взял с собой пейджер на школьную экскурсию. Этот инцидент вызвал широкое возмущение и привлёк внимание радиоведущего Говарда Стерна. В конечном итоге всё это привело к призывам доработать или отменить столь жёсткие законы.

Запрет коснулся и более взрослых подростков: 18-летний Энтони Бичум боялся, что его закроют в тюрьму за попытку продать пейджер студенту на территории школы. Прокуроры штата добивались для него обвинительного приговора — это бы разрушило все надежды подростка поступить на военную службу. В итоге судья назначил условное наказание и 10 часов общественных работ.

Оригинал статьи, переводика русскоязычная на хабре.

У каждого поколения был свой эпизод шизофрении, когда в упадке нравов и разложении общества упрекают технологии. Или точнее доступность технологий связи ломающих те или иные сложившиеся парадигмы контроля и профилактики аморального образа жизни с преступлениями.

#связь #закон #идиоты #пейджеры #сша #lang_ru #usa #pager @Russia

Вот как раз восстановил перевод статьи про Small Web https://sn4il.site/small.html

Small Web - собственно часть Смолнета (некоммерческого энтузиастского сегмента Сети, не видимого из соцсетей и больших поисковиков). В последний входят ещё, например Пабниксы (PubNix - публично доступные серверы, предоставляющие доступ в командную строку *nix — sdf.org, rawtext.club, pub.phreedom.club...), Gemini (https://gemini.circumlunar.space), Gopher и всякие вещи в духе "Охренеть, оно ещё живо?" вроде Usenet.