While reading today's infamous thread, I also thought about how we should interact with mentally unstable people on social platforms. Curiously, I came to the same conclusion: it's our responsibility to tread carefully. If you have to say something, say it once. But if you see that you provoked an emotional response, it is wiser to stop. Nothing good will come from it.
I told a certain person off not because I want to somehow condone @dettlaff's clearly idiotic behaviour. This also had nothing to do with Russia or nazis or ableism apologists or whatever else of sort.
It was because I have zero tolerance threshold for bullying and petty blackmail, especially from people I thought I'm on the same team with. I'm taking no such shit, whoever you are.
1. if a simple conversation makes a sick person flare up, it doesn't automatically mean they were trolled. 2. public criticism = bad criticism If you want to get your point across, doing it publicly along with insults is the worst option. until it looks like a public flogging. 3. I see a lot of accusations against me, and no one has been able to get the original dialog and analyze it. because before you make accusations, why don't you look at who wrote what to whom? I may not be the one who got personal.
@drq@dettlaff это конечно уже было вчера Но смотря на это сегодня – я упускаю логику в твоих действиях
Чел-интригант написал что *ты* ему написал Ты написал ему off, чтобы что? Ты бустанул пост gnosyz, где он пишет, что не стоит вступать в заведомо бессмысленные диалоги (и ещё несколько пунктов), бустишь пост с текстом "But if you see that you provoked an emotional response, it is wiser to stop" и сам пишешь, что не стоит дёргать ментали анстейбл людей
И ты по своей инициативе начинаешь диалог с уже заведённым челом, и диалог приходит к тому, что ты шлёшь его
Пока что ты делаешь ровно то, за что гонишь на других людей
@drq@dettlaff это конечно уже было вчера Но смотря на это сегодня – я упускаю логику в твоих действиях
Чел-интригант написал что *ты* ему написал Ты написал ему off, чтобы что? Ты бустанул пост gnosyz, где он пишет, что не стоит вступать в заведомо бессмысленные диалоги (и ещё несколько пунктов), бустишь пост с текстом "But if you see that you provoked an emotional response, it is wiser to stop" и сам пишешь, что не стоит дёргать ментали анстейбл людей
Съездил, значит, на конференцию по SAN/СХД. Отметил следующие занимательные моменты.
Первый производитель: мы улучшили то и это, теперь коммутаторы в два раза круче, а следующие будут ещё в два раза круче, а теперь небольшой нюанс - старые мы не только снимаем с поддержки, а ещё и обновить их напоследок можно будет только по сертификату, полученному для каждого, поэтому без активной подписки на конкретное устройство у вас будет кирпич, это сделано для защиты ваших инвестиций.
Второй производитель: мы тоже позаботились о защите ваших инвестиций и добавили в СХД искусственный интеллект, а ещё она сливает данные в облако и может управляться с телефона. Вы же понимаете, что управлять самым критическим узлом вашей инфраструктуры через интернет с телефона очень удобно?
Третий производитель: у нас тоже есть искусственный интеллект, кстати, прямо аж в накопителях, которые туда вставляются, это поможет защитить данные от шифровальщиков. Если накопитель заметит аномалию, то он сообщит об этом в наше облако, а оно уже вашим админам.
Четвёртый производитель: не будем про ИИ, облака и защиту от вымогателей, это всё у нас тоже есть в системе хранения данных, а вот про защиту инвестиций мы расскажем. У нас ваши инвестиции защищены особенно, ведь мы предлагаем купить не просто текущую версию устройства, а заодно оплатить и будущую - и, когда она выйдет года через три, мы моментально подвезём её вам бесплатно!
Пятый производитель: у нас всё как у предыдущих четырёх, но ещё у нас аппаратно ускоренная дедупликация, а знаете что такое "аппаратно ускоренная"? Это значит, что она не потребляет ресурсов вообще! Почему там такая ёмкость? Система позволяет получить вам гарантированную степень сжатия до трёх раз, поэтому. Да, гарантированную. Но до трёх раз. Что значит "так гарантированная или всё же до"? Гарантированная до трёх раз! #ТрудовыеБудни#ПрекрасноеНастоящее
Съездил, значит, на конференцию по SAN/СХД. Отметил следующие занимательные моменты.
Первый производитель: мы улучшили то и это, теперь коммутаторы в два раза круче, а следующие будут ещё в два раза круче, а теперь небольшой нюанс - старые мы не только снимаем с поддержки, а ещё и обновить их напоследок можно будет только по сертификату, полученному для каждого, поэтому без активной подписки на конкретное устройство у вас будет кирпич, это сделано для защиты ваших инвестиций.
@shuro Как же забодали этим псевдоИИ в каждом ненужном месте. :)
Как и облаками, которые в первую очередь и стоит блокировать, история с WD это отлично показала.
Дедупликация может помочь реально, например при разворачивании кучки VDS. Мы это на VDO в декабре ещё тестировали и, пусть и ценой снижения скорости (программно же), но реально интересно для однотипных данных. Но это достаточно узкая ниша, думаю.
@omyams мы не их видели случайно, когда ты в больнице был и мы гуляли? они вроде мяукали забавненько, если я правильно помню или не мяукали, но звук точно забавный был
Обман века:( Пишут "без сахара" — пхают туда глянцеватель, который, буквально, состоит из сахара. И это факт, поскольку у двоих из трёх человек, кто пробовал эту штуку, пошла сильнейшая реакция, которая проявляется исключительно на сахар.
4 дня до отбытия в санаторий еще немного продержаться
терапевт, выписывавшая санаторно-курортную карту, минут пять смотрела мне в глаза, после чего спросила: - А вы много плачете, да? - Нет, но я много работаю. - Лучше бы плакали.
призывать к блокировке всего инстанса из-за одного человека с инстанса - это норма, так и должно быть, и это ни капли не глупо? есть кнопка "заблокировать" и есть кнопка "репорт", но нет, надо сказать всем - "смотрите, человек на этом инстансе не знает о том, что значит цифра 1488, давайте мы весь инстанс, на котором он находится, коллективно отменим"
btw только что приняла холодный душ, и продолжаю писать /срз @wonderfox@drq@mo
призывать к блокировке всего инстанса из-за одного человека с инстанса - это норма, так и должно быть, и это ни капли не глупо? есть кнопка "заблокировать" и есть кнопка "репорт", но нет, надо сказать всем - "смотрите, человек на этом инстансе не знает о том, что значит цифра 1488, давайте мы весь инстанс, на котором он находится, коллективно отменим"
Gregory's Server
