Исследователи из Медицинского колледжа Калифорнийского университета Нортстейт в Элк-Гроув обнаружили, что простое прослушивание музыки после операции, и в наушниках и через динамик, оказывает положительное влияние на пациентов в период восстановления.
Снижаются уровни боли, тревоги и частота сердечных сокращений.
Пожары приводят к росту смертности из-за загрязнения воздуха: дым содержит твердые частицы, вдыхание которых вредно для здоровья. Но можно ли отделить смерти, к которым всегда приводили пожары, от смертей, которых бы не было без изменения климата? Оказалось, что да. Ученые выяснили, что потепление и снижение относительной влажности усилили токсическое действие твердых частиц настолько, что без них более 12 тысяч смертей в предыдущем десятилетии бы не произошло
В одном там чате снова вздыхают, что пытавшиеся было исправиться Рен-ТВ опять сделали херню, вставив обрезку интервью, которое явно было про другое. А все почему? Потому что воинствующих орнитологов недостаток в стране.
Посмотрите и вы на это чудо отечественной документалистики, если еще не видели.
🎶Отзовется одно длишь эхо,
Ни женской улыбки ни детского смеха
Не будет отныне,
Ты один в холодной мертвой пустыне!
Поздно,
Послушай, уже не спасет никого
Властелин Ничего🎶
Команда ученых из США провела крупномасштабное исследование и показала, что пересадка почки от ВИЧ-инфицированного донора ВИЧ-инфицированному реципиенту так же безопасна и эффективна, как и пересадка от донора без ВИЧ. Через год после трансплантации общая выживаемость реципиентов составила 94% и 95% в двух группах, через три года — 85 и 87%. Количество осложнений было сравнимым. У одного пациента развилась суперинфекция, но не повлияла на его состояние.
В 2023 году, самом жарком за всю историю наблюдений, по предварительным данным международной группы исследователей, количество углерода, поглощаемого землей, временно сократилось. В итоге оказалось, что леса, растения и почва - как чистая категория - практически не поглощают углерод.
Предупреждающие знаки есть и в море. Ледники Гренландии и арктические ледяные щиты тают быстрее, чем ожидалось, что нарушает океаническое течение Гольфстрим и замедляет скорость поглощения углерода океанами. Для зоопланктона, питающегося водорослями, таяние морского льда открывает доступ к большему количеству солнечного света, что, по мнению ученых, может задержать их на глубине на более длительный срок, нарушив вертикальную миграцию, которая накапливает углерод на дне океана.
Почему? Потому что идите нахер, люди, вот почему :02smile:
В 2023 году, самом жарком за всю историю наблюдений, по предварительным данным международной группы исследователей, количество углерода, поглощаемого землей, временно сократилось. В итоге оказалось, что леса, растения и почва - как чистая категория - практически не поглощают углерод.
Предупреждающие знаки есть и в море. Ледники Гренландии и арктические ледяные щиты тают быстрее, чем ожидалось, что нарушает океаническое течение Гольфстрим и замедляет...
Новая формулировка, появляющаяся во всех книгах PRH по всему миру, прямо запрещает использовать любую часть книги для обучения ИИ.
Данное решение издательства принято на фоне растущих опасений по поводу нарушений авторских прав в индустрии, с сообщениями о том, что пиратские книги уже используются для обучения языковых моделей.
Новая оговорка PRH также ссылается на директиву Европейского парламента о добыче текстовых и информационных данных, что ещё больше усиливает позицию издательства, пишут СМИ.
Представители отрасли приветствовали решение PRH, хотя некоторые утверждают, что необходимо сделать больше, включая обновление контрактов с авторами, чтобы защитить их контент.
Лично мне всё это видится довольно неоднозначным. Не то, чтоб я был фанатом ИИ (и особенно засовывания его в каждое естественное и искусственное отверстие), но...
...что такое "обучение ИИ"? Это же фактически автоматизированный анализ информации и поиск закономерностей. Т.е. я могу купить книгу, но не могу работать с ней при помощи компьютера? Чем, скажем, создание поискового индекса (т.е. банально работа полнотекстового поиска) принципиально отличается от создания модели? А как насчёт каких-то аналитических работ? Например, творчество различных писателей изучали на предмет выявления закономерностей изменения их стиля и используемых слов в различных целях (например, как это зависит от возраста, смены образа жизни или психического здоровья). А если в книге массив данных, его тоже нельзя автоматизированно анализировать?
Всё это напоминает не столько борьбу с плохим ИИ, сколько ограничения права использования в принципе - что-то типа одноразовых DVD-дисков. А самое главное, что контролировать соблюдение всё равно невозможно, что дополнительно добавляет токсичности.
Лично мне всё это видится довольно неоднозначным. Не то, чтоб я был фанатом ИИ (и особенно засовывания его в каждое естественное и искусственное отверстие), но...
...что такое "обучение ИИ"? Это же фактически автоматизированный анализ информации и поиск закономерностей. Т.е. я могу купить книгу, но не могу работать с ней при помощи компьютера? Чем, скажем, создание поискового индекса (т.е. банально работа полнотекстового поиска) принципиально отличается от создания модели? А как насчёт каких-то аналитических...
BALOs быстро движутся, интенсивно вращая жгутиком, находят жертв, в роли которых могут выступать сальмонеллы или кишечные палочки, и атакуют их. Дальнейшие действия хищных бактерий Чэнь образно назвала «поцелуем смерти»: бделловибрион протыкает мембрану клетки-хозяина и присасывается к ней — но так, чтобы не погубить раньше времени; выкачивает питательные вещества, размножается и покидает жертву, оставляя ее умирать.
В работе ученым помогает масс-анализатор ионно-циклотронного резонанса с Фурье-преобразованием. Это самый мощный такой прибор в мире — развиваемое в нем магнитное поле достигает 21 теслы (для сравнения: в МРТ — до 1,5 Тл, в Большом адронном коллайдере — от 0,54 до 8,3 Тл). С его помощью исследователи анализируют химические следы, оставленные микрохищниками.
Ученые намерены заменить хищными бактериями антибиотики. В исследованиях на животных уже доказана эффективность и безопасность использования BALOs в лечении инфекций. По словам Чэнь, лучше всего микрохищники справляются с этой ролью в сочетании с вирусами-бактериофагами.
BALOs быстро движутся, интенсивно вращая жгутиком, находят жертв, в роли которых могут выступать сальмонеллы или кишечные палочки, и атакуют их. Дальнейшие действия хищных бактерий Чэнь образно назвала «поцелуем смерти»: бделловибрион протыкает мембрану клетки-хозяина и присасывается к ней — но так, чтобы не погубить раньше времени; выкачивает питательные вещества, размножается и покидает жертву, оставляя ее умирать.
Сотрудники Тайваньского государственного педагогического университета пишут в Nature Microbiology, что у росянки есть пищеварительный помощник – гриб Acrodontium crateriforme. Исследователи искали микробов, живущих на листьях одного из видов росянок, Drosera spatulata, и нашли целый набор бактерий и грибов. Судя по доле генетического материала, самым многочисленным среди них был упомянутый A. crateriforme. И неспроста: дальнейшие эксперименты показали, что гриб в прямом смысле помогает росянке усваивать добычу: росянки одно и то же количество муравьёв без гриба переваривали 92 часа, а с грибом всего 73 часа. A. crateriforme производит дополнительные пищеварительные ферменты, а кроме того, делает среду более кислой, так что и ферменты растения, и ферменты самого гриба работают более эффективно; скорее всего, гриб тоже получает свою порцию от переваренного.
A. crateriforme живёт не только на этой росянке, но и на других их видах, обитающих на разных континентах; исследователи полагают, что взаимоотношения между грибом и росянками установились в эволюционном смысле довольно давно. Но одними росянками гриб не ограничивается: его также нашли на хищной саррацении пурпурной, которая пользуется другой ловчей техникой – насекомые у неё падают в лиственный кувшин, где и перевариваются. У саррацении в ловчих кувшинах живут разные бактерии, коловратки и простейшие, облегчающие переработку добычи; вероятно, A. crateriforme в этой компании занимается тем же. Вообще о том, что в пищеварительных соках у некоторых хищных растений (в частности, у пузырчаток и у тех, у кого есть ловчие кувшины) живут всякие микроорганизмы, известно давно. Но чтобы надёжно проверить, действительно ли эти микробы помогают растениям в пищеварении, нужны специальные исследовательские усилия.
Некоторые котики знают свои клички: они выделяют их среди других звуков, которые произносят люди. Есть другие эксперименты, в которых котики узнавали людей по именам, то есть они усваивали связь между звуками имени и обликом конкретного человека. Тут, конечно, нужно помнить, что и свои клички, и имена людей кошки часто слышат по случаю обеда. То есть кличка для них именно кличка, а не просто приглашение к кормушке – исследователи это специально проверяли. Речь о том, что обучение именам и кличкам сопровождается угощением, которое работает как награда.
Сотрудники Университета Адзуба решили узнать, могут ли котики увязывать слова с объектами без награды, просто так. Хозяевам двадцати котов и одиннадцати кошек раздали тест с анимированными картинками, сопровождавшимися бессмысленными «словами», то есть последовательностями речевых звуков, похожими на настоящие слова. (Похожий тест используют, когда проверяют у маленьких детей способность формировать ассоциации между услышанным и увиденным.) Котики смотрели на анимацию, в которой два объекта – солнце и облако – каждые семь секунд сменяли друг друга; на солнце несколько раз звучало одно «слово», на облаке – другое. Как только котики отвлекались от экрана, видео останавливалось. Таких просмотров устраивали не один и не два, что вполне понятно, если учесть отвлекаемость котиков. Просмотр никакими вкусностями не сопровождался.
После обучающей части был перерыв, а потом котикам снова предлагали посмотреть то же видео. Только теперь в нём «слова» иногда менялись местами: «слово» для облака звучало, когда на экране было солнце, и наоборот. Конечно, котики не могли сообщить экспериментаторам, что у них что-то пошло не так. Но для таких случаев есть обычный «показатель удивления» – долгий, дольше обычного взгляд, потому что когда перед нашими глазами оказывается что-то непривычное и непонятное, мы стараемся рассмотреть это подольше. Задержка взгляда помогает понять, что происходит в голове у животных, а также у совсем маленьких детей, которые не умеют говорить.
В статье в Scientific Reports говорится, что котики достаточно долго смотрели на экран, когда «слова» меняли местами; более того, у некоторых кошек даже расширялись зрачки, что тоже указывает на повышенную заинтересованность и внимание. В общем, котики были достоверно удивлены изменениями. В том, что они в принципе способны увязывать что-то с чем-то, изначально не было никаких сомнений – всё поведение кошек говорит о том, что когнитивные способности у них должны быть весьма приличные. Но тут им предлагали проассоциировать вещи, с которыми котики на протяжении своей эволюции не то чтобы часто сталкивались, то есть анимационные картинки и звуки человеческой речи, причём ассоциации между тем и другим – скажем это ещё раз – нужно было выучить без всякого вознаграждения. У котиков всё получилось, и кто знает, до чего ещё они могут додуматься просто из любви к чистому знанию.
А будут ли применять на практике - вопрос. :pct_annoyed:
Некоторые котики знают свои клички: они выделяют их среди других звуков, которые произносят люди. Есть другие эксперименты, в которых котики узнавали людей по именам, то есть они усваивали связь между звуками имени и обликом конкретного человека. Тут, конечно, нужно помнить, что и свои клички, и имена людей кошки часто слышат по случаю обеда. То есть кличка для них именно кличка, а не просто приглашение к кормушке – исследователи это специально проверяли. Речь о том, что обучение именам и кличкам...
Так. Просвещение, которое мы - вы - заслужили. Мой вопрос про любимые цитаты из Гарри Повара показал, что не только лишь все знают или помнят такую легендарную вещь, как RYTP, и тем более RYTP по Поттериане. Непорядок.
Напомимаю: пуп - это специфический такой монтаж видео (мультик, кино, да что угодно), часто с включением актуальных в данный момент мемов. Видео может заикаться для достижения комического эффекта, а также - и преимущественно - из исходного аудио- (да и видео) материала монтируют новые фразы, складывающиеся в абсурдистскую комедию.
RYTP - подвид пупов в ру-сегменте ютуба.
Где-то в 2012 году миру был явлен алмаз, на сегодняшний день ставший классикой RYTP - "Гарри Повар". Собствено, серия пупов по Поттериане, да. Давший миру такие великие цитаты, как
Какого дьявола ты здесь ШУМИШЬ
ТЫ УБИЛ ГОЛЬФИСТА, ТЫ УБИЛ ЯПОНСКОГО ОНАНИСТА, ТЫ УБИЛ ЭТУ ДВЕРЦУ?!
...и другие сокровища. С некоторыми можно ознакомиться в этой подборке, например.
Целиком шедевр надо поискать, так как с тех пор воды много утекло. Но вот, например, он есть в ВК.
Так. Просвещение, которое мы - вы - заслужили. Мой вопрос про любимые цитаты из Гарри Повара показал, что не только лишь все знают или помнят такую легендарную вещь, как RYTP, и тем более RYTP по Поттериане. Непорядок.
Напомимаю: пуп - это специфический такой монтаж видео (мультик, кино, да что угодно), часто с включением актуальных в данный момент мемов. Видео может заикаться для достижения комического эффекта, а также - и преимущественно - из исходного аудио- (да и видео) материала монтируют новые...
Исследование геномов бактерий рода Helicobacter показало, что бактерии, обитающие в желудке человека, еще до выхода из Африки были представлены двумя эковидами (группами с существенными отличиями в определенных участках генома). Один из эковидов, который авторы назвали Hardy, в настоящее время сохранился только у некоторых аборигенных народов, а также у африканских хищных животных. По мнению авторов, этот эковид приспособлен к обитанию в желудке хозяина, который питается почти исключительно мясом или рыбой.
Gregory's Server
@Chia Уххх... :[
Секундочку, он что, кому-то таки передал Флибусту, если за него отписываются?