Email or username:

Password:

Forgot your password?
Dr. Quadragon ❌

В век соцсетей, надо бы с младых ногтей - в школе или даже с детского сада - преподавать цифровую гигиену (как информационную так и психологическую) и сетевой этикет.

@rf

Anonymous poll

Poll

Обязательно
86
79.6%
Спорно (+ каммент)
17
15.7%
Ни в коем случае
5
4.6%
108 people voted.
Voting ended 4 Dec 2023 at 12:42.
21 comments
Askolock :ageblobcat:

@drq в моем понимании в принципе нет никакой практической необходимости привязывать детей к компьютеру или любому другому гаджету. До какого возраста - дискуссионный вопрос, но я бы ориентировался на 10 класс и старше.
Это тот возраст, когда ребенок способен воспринимать концепцию того, что гаджеты нужны для решения конкретных задач и, как любой инструмент, требуют правильного использования.
В противном случае гаджеты заменяют социализацию, портят здоровье, как физически, так и эмоционально.
И ещё на текущий момент большая проблема в том, что средний родитель или учитель имеет очень сомнительное представление о том, что такое "информационная гигиена".

@drq в моем понимании в принципе нет никакой практической необходимости привязывать детей к компьютеру или любому другому гаджету. До какого возраста - дискуссионный вопрос, но я бы ориентировался на 10 класс и старше.
Это тот возраст, когда ребенок способен воспринимать концепцию того, что гаджеты нужны для решения конкретных задач и, как любой инструмент, требуют правильного использования.
В противном случае гаджеты заменяют социализацию, портят здоровье, как физически, так и эмоционально.
И ещё...

Roman

@drq @rf еще бы медитации вместо физры.

God of different plane

@drq я считаю что этикет, гигиена и забота о психическом здоровье не делится на цифровую и аналоговую. Они либо есть либо их нет. Разумеется о них стоит говорить.

top.ofthe.top

> > В век соцсетей, надо бы с младых ногтей - в школе или даже с детского сада - преподавать цифровую гигиену (как информационную так и психологическую) и сетевой этикет.

Тогда уж не "цифровую гигиену", а более масштабно не нести бреда, за который потом будет стыдно, не важно где, в сети или где-то ещё. Но то такое... Бывает набредёшь на какие-то свои высказывания 20 летней давности где-то на старых форумах или комментах ЖЖ и самому смешно со своей тогдашней наивности ))

А зумерам не актуально наверное, что-то их деятельности в сети особо и не видать.

> > В век соцсетей, надо бы с младых ногтей - в школе или даже с детского сада - преподавать цифровую гигиену (как информационную так и психологическую) и сетевой этикет.

Тогда уж не "цифровую гигиену", а более масштабно не нести бреда, за который потом будет стыдно, не важно где, в сети или где-то ещё. Но то такое... Бывает набредёшь на какие-то свои высказывания 20 летней давности где-то на старых форумах или комментах ЖЖ и самому смешно со своей тогдашней наивности ))

Никта

@drq @rf гораздо эффективнее и полезнее было бы выключить интернет и не делать вида что он не делает нас маленько ебланами, особенно в соц. сетях нет вообще ничего хорошего, один только кринж, торжество кринжа

СОБАКА

@drq @rf надо, перед первым использованием интернета знать правила поведения в нём не помешало бы никому. в текущее время ребёнка ограничить от интернета практически невозможно - цифровая гигиена здесь нужна для снижения вреда, которое он способен нанести себе. жаль, что социальным сетям с их требованием светить лицом, адресом и личной информацией это было бы невыгодно.

кст помню из своего детства - парламент ЕС пытался разработать подобное обучение в игровой форме. не уверен, насколько широко это использовали на практике на самом деле coe.int/en/web/children/throug

@drq @rf надо, перед первым использованием интернета знать правила поведения в нём не помешало бы никому. в текущее время ребёнка ограничить от интернета практически невозможно - цифровая гигиена здесь нужна для снижения вреда, которое он способен нанести себе. жаль, что социальным сетям с их требованием светить лицом, адресом и личной информацией это было бы невыгодно.

ChibyX :fedowa:

@drq @rf думаю, это должно быть на уровне этикета. Типа, в большинстве школ нету отдельных уроков хороших манер – они прививаются в ходе неформальной социализации или в рамках воспитательной функции образования.

SoNick_RND

@drq общую культуру качнуть и норм, чтобы не бычить ни в жизни ни в чатиках.

Yastreb :verifiedpolyam:

@drq за, только не исключительно государственный подход, а как сейчас с секс-просветом, что ли, хотя там табуированно очень (правда там государства почти нет в РФ).

shake

@drq Так её и преподают, зайдите на сайт уроков важного там есть запись, где Наталья Касперская рассказывает, как плохие корпорации собирают данные). "Используйте антивирусы" - говорит она. )))
@rf

Dr. Quadragon ❌

Я считаю, что таки да, нужно обязательно, и вот почему.

Этот опрос навеян вот этим видео от Kurzgesagt:

youtube.com/watch?v=fuFlMtZmvY

Если коротко, в нем рассказывается о том, что атмосфера в Интернете накаляется тупо потому, что наша психика не готова к встрече с настолько обширным и самопротиворечивым социальным контекстом. Это все та же старая проблема контекстного коллапса, только слегка с другой стороны. Мозг человека (хардварно - все того же охотника-собирателя) может обработать племя, может обработать деревню, худо-бедно за пару тысяч лет научился обрабатывать город, совсем на тоненького - страну. Но никак не весь мир целиком и сразу.

@rf

Я считаю, что таки да, нужно обязательно, и вот почему.

Этот опрос навеян вот этим видео от Kurzgesagt:

youtube.com/watch?v=fuFlMtZmvY

Если коротко, в нем рассказывается о том, что атмосфера в Интернете накаляется тупо потому, что наша психика не готова к встрече с настолько обширным и самопротиворечивым социальным контекстом. Это все та же старая проблема контекстного коллапса, только слегка с другой стороны. Мозг человека (хардварно - все того же охотника-собирателя) может обработать...

Dr. Quadragon ❌

Сам Курцгезагт видит спасение в разделении глобального социального контекста на множество локальных, и как приверженец Федиверса, я не могу не согласиться.

Но. От этого глобальный контекст не перестает существтвать (связи-то между серверами тоже есть, в чем и суть), и нам так и так придется с ним как-то взаимодействовать.

Дело в том, что у нашего, человеческого вида, есть охрененная суперсила: мы умеем компенсировать то, чем нас обделила природа - приобретенными навыками, полученными от других людей. Собственно, поэтому я и считаю, что такой предмет в образовании нужен, причем чем раньше - тем лучше. Поскольку взаимодействия с глобальным социальным контекстом не избежать, то необходимо прививать такие навыки, которые позволят с ним взаимодействовать уверенно, расслабленно и безопасно, со знанием, когда можно развернуться вовсю, а когда остановиться, с уважением к себе и к другим участникам процесса.

Ну, то есть, да, все как с сексуальным воспитанием в идеале должно быть :)

@rf

Сам Курцгезагт видит спасение в разделении глобального социального контекста на множество локальных, и как приверженец Федиверса, я не могу не согласиться.

Но. От этого глобальный контекст не перестает существтвать (связи-то между серверами тоже есть, в чем и суть), и нам так и так придется с ним как-то взаимодействовать.

Askolock :ageblobcat:

@drq Ничего нового же, не? от общего фокусируемся на частном и таким образом формируем "луковицу из слоёв разного контекста". У каждого индивида она своя, но на 90% слои одинаковые. И даже у условного европейца и африканца - количество общих слоев не будет меньше 50%.
Как философская концепция - это понятно почти всем. Проблема - в практическом применении. В рамках федиверса тоже обязательно будут перекосы в ту или иную сторону. Просто влиять на это будут не популярные персоны, а технические факторы в виде производительности серверов, объёме файлового хранилища, количество внешних линков, обеспечивающих связность.

@drq Ничего нового же, не? от общего фокусируемся на частном и таким образом формируем "луковицу из слоёв разного контекста". У каждого индивида она своя, но на 90% слои одинаковые. И даже у условного европейца и африканца - количество общих слоев не будет меньше 50%.
Как философская концепция - это понятно почти всем. Проблема - в практическом применении. В рамках федиверса тоже обязательно будут перекосы в ту или иную сторону. Просто влиять на это будут не популярные персоны, а технические факторы...

Dr. Quadragon ❌

@askolock Неет, общедоступный глобальный контекст - это штука совершенно новая, ей так-то и ста лет не наберется. Еще не до конца даже сменилось поколение, которое помнит мир без него.

Об этом и видео. И о том, что человек к такой херне чисто физически не готов.

Ну, вот, я считаю, что надо готовиться.

Askolock :ageblobcat:

@drq хз. Раньше была международная панорама, иностранные газеты, журналы... Сейчас - фактически тоже самое... Только в бОльших объемах, с меньшими задержками по времени. Ну и раньше усилия прилогались для того, чтобы найти нужный номер или выпуск, а сейчас - отфильтровать лишнее и не релевантное.

Dr. Quadragon ❌

@askolock

> международная панорама, иностранные газеты, журналы

Вообще никакого сравнения.

То, что подается в журналах и газетах - сильно откурированная, отфильтрованная - и даже в отдельных случаях отцензуренная версия того, что происходит в мире.

Это не общение со всем миром, это, грубо говоря, общение с редакторским составом газеты. Посредником.

Сейчас же - совсем другая история. Ты общаешься - без посредников - напрямую с людьми. У которых вообще другой контекст, вы друг друга не понимаете. (И это в лучшем из худших случаев, потому что последнее время уже не всегда понятно - человек ли на другом конце провода или машина поставленная человеком, и даже если человек - искренен ли он).

Это сильно отличается от вообще всего, что было до.

@askolock

> международная панорама, иностранные газеты, журналы

Вообще никакого сравнения.

То, что подается в журналах и газетах - сильно откурированная, отфильтрованная - и даже в отдельных случаях отцензуренная версия того, что происходит в мире.

Это не общение со всем миром, это, грубо говоря, общение с редакторским составом газеты. Посредником.

Meteli Nepeli

@drq @rf а по мне так всё дело в воспитании и образовании - дохерище тупиков дорвались до сетей и тупят там, а условный ты пытаешься всех понять и со всеми суметь договориться - не получится

думаю нужны разные уровни доступа для людей с разным уровнем интеллекта 😸

Dr. Quadragon ❌

@meteli
> нужны разные уровни доступа для людей с разным уровнем интеллекта

С одной стороны, такие заявления побуждают посоветовать сбрить усики и поправить челку, а с другой... Ну, по факту это ничем не отличается от вступительных экзаменов в тот же институт, например. Мы же не пускаем в академическую среду всех подряд.

А с третьей - собственно, это и есть работа контекстов. Тот, кто не догоняет, скорее всего просто не впишется в контекст.

@rf

Meteli Nepeli

@drq @rf важно не обмануться, тупики могут ввести в заблуждение, нужно иметь возможность не пересекаться с ними, игнор и чс как уровни маркировки интеллекта, народищу тьма тьмущая не нужно размениваться на беспонтовщину

Go Up