> > Как и Докере в Флетпак больше воспроизводимость. Runtime будет создавать предсказуемую среду для приложения. Поэтому разработчику не надо затачивать программу под кучу вариантов дистрибутива.

А под все 100500 красноглазых дистров затачивать и ни к чему, достаточно потестить на паре тройке мажорных, остальные ССЗБ. Но вон опять же, что Firefox, что Thunderbird, да даже Discord, есть на официальных сайтах просто в виде тарбола и никаких проблем, работают. Будут ли работать в генте или рачлинуксе? Не знаю, но авторы этих дистров должны сами позаботиться о том чтобы их система не отклонялась сильно от устоявшихся стандартов. Но в большинстве случаев всё сводится к версиям библиотек типа libc6.

> > При этом не надо все библиотеки паковать внутрь дистрибутива, они шарят Runtime

Это сильно переоценено. Я лучше пожертвую местом на диске. А с учётом последних тенденций в софтостроении, flatpak/snap от этого особо и не пасёт, фреймворки типа Electron мало что шарят. А есть ещё случаи когда авторы приложений модифицируют сторонние библиотеки под себя и тащут с приложением свои модифицированные версии. Ну и библиотеки это мелочь по сравнению с прочими ресурсами приложения. Экономия на спичка. А ещё разные приложения могут требовать разные версии библиотек, одной нужен Qt4, другой Qt5.3, дргой Qt5.7, другой Qt7. А я всё жду когда они осилят во Flatpak/Snap засунуть KDE, например. Ну и за одно и Гном тоже. Но что-то всё пока не получается у них, видимо не всё так просто с этими flatpak/snap.

> > Изоляция вне пакета, SELinux например, сложно было пользоваться. Можно, конечно, мечтать о какой-то другой идеальной система, но на практике те что есть неудобны

Тем не менее, в Андроиде это удалось, а там я могу просто установить apk из файлового менеджера. Ну или та же винда, больше свободы, при этом если нужен сандбоксинг, была куча сторонних инструментов ещё в нулевых под XP.

> > Но да, можно сказать, что тебе не нужна изоляция.

Сандбоксинг мне больше нужен был бы для запуска проприетарных приложений, Дискорд, например, Телеграм, или там Оперу изредка приходилось запускать и т.д. Но инструменты в принципе есть, при желании можно использовать. Последний раз использовал proot, есть ещё booblewrap (кажется это как раз от flatpak), firejail, да и chroot на худой конец (использовал его годами ранее когда не было ещё даже докера).

> > Но что смысл остаётся Флетпак именно для авторов приложений. Какие у них есть альтернативы? tar не скейлиться, так как работает только для прокачанных авторов.

А куда там "скейлить", тем более на десктопе? На винде, макоси и ведроиде всё ок с этим без flatpak/snap. Ну а собрать самодостаточное приложение гораздо проще чем заморачиваться со сборкой специально для flatpak/snap, да ещё и выполнять какие-то дополнительные требования по оформлению приложения чтобы приняли в свой маркетплейс (Flathub/Snapcraft и т.п.).