@iqagnot
Меня больше пугает тренд, что "софт скиллс" важнее "хард скиллс". Грубо говоря, выгоднее допиздеться, чтобы закрыть задачу, а не сделать решение @Paradox@kurator88
@Paradox@coaxial@kurator88@iqagnot Обычно, говоря о таком, подразумевают, что софт не менее важен, чем хард (который обычно имеется по-умолчанию в той или иной степени).
Это, кстати, тоже про удешевление.
Так как раньше софт к харду приделывали отдельной прослойкой, если надо.
@shuro
Да я согласен с тем, что не менее важен, но люди как всегда ищут путей меньшего сопротивления, и в итоге все работает как на картинке @Paradox@kurator88@iqagnot
Есть задача, она делегирована исполнителю с наилучше подходящими хардскиллз. Так же реализована отказоустойчивость, многоуровневый контроль качества с peer review, управление ожиданиями, работа с внутренним заказчиком. При этом задача (яма) выполняется достаточно продуктивно, беклога нет. Зато хорошо загружены имеющиеся ресурсы.
А теперь представим, что исполнитель имел бы не только высокие харды, но и софты. Что бы было? Да он бы так же копал, скорее всего - за ту же зарплату, но уже людей на картинке было бы втрое меньше.
Есть задача, она делегирована исполнителю с наилучше подходящими хардскиллз. Так же реализована отказоустойчивость, многоуровневый контроль качества с peer review, управление ожиданиями, работа с внутренним заказчиком. При этом задача (яма) выполняется достаточно продуктивно, беклога...
Это, кстати, тоже про удешевление.
Так как раньше софт к харду приделывали отдельной прослойкой, если надо.