Gregory's Server
@rf
Что не так с морализаторством?
Во первых, эти люди с чего-то берут что их паттерны поведения хороши, а остальные нет. Что абсурдно и попахивает старым приколом про дартаньяна и пидорасов
Во вторых, эти люди смеют аппелировать к большинству, делая вид будто это пиздец какой важный аргумент. Вот только если проверить его логической импликацией, то быстро выяснится что формула всё что популярно у большинства является хорошим. Приводит к ужасным последствиям, не приятным самим опонентам, а если еще и считать мысленные эксперименты за допустимую форму аргументации по типу что если большинство заражено паразитом изменяющим поведение. Тогда и вообще шансов не остаётся.
В третьих, эти люди не способны обозначить предмет обсуждения, они не могут в конкретику от слова вообще. Они не считают важным обдумывать то как именно они отделяют красное от серобурмалинового, ведь все что для них интуитивно, то по их мнению истинно и должны разделять все. Проще говоря они пустомели и пиздаболы
В четвёртых, эти люди смеют упрекать вас в не уважении к опоненту,
Подпункт 1 А с чего вы взяли что всех нужно уважать, по моему уважение нужно заслужить.
Подпункт 2 А разве они сами уважают меня, вас? Если бы действительно уважали, то не вытирали бы об чужое мнение и желания ноги, не занимались обсиранием их ценностей и взглядов, не учили бы всех жизни.
В пятых, они берут случайный набор слов и посылов, и обьявляют их не допустимыми и плохими не имея на то никаких оснований.
Мне кажется что возможные причины тут следующие:
Подпункт 1 желание самоутвердится, ведь среди нас полно эстиноидных ( надеюсь правильно написал ) психопатов
Подпункт 2 желание иметь козла отпущения во всех бедах. Знаете ли для сплоченности людям нужен обьект ненависти, если его нету, его следовало бы придумать. А еще люди очень не любят признавать свои недостатки и ошибки, им проще обвинять всех вокруг
Подпункт 3 лицемерие и корысть многие из так называемых моралистов на самом деле обычные мразотные карьеристы, которые при помощи дешевых манипуляций и риторических приемов оправдывают уничтожение конкурентов, так-же делают просто одиночки мудаки, со всеми кто им не нравится.
Подпункт 4 Оппортунизм и конформизм, без комментариев
В заключение составим портрет типичного моралиста:
Это либо просто гадёныш который врет и преследует корыстные цели, либо эстиноидный психопат, либо эндогенный наркоша с неврозом навязчивости и манией величия
Что не так с морализаторством?
Во первых, эти люди с чего-то берут что их паттерны поведения хороши, а остальные нет. Что абсурдно и попахивает старым приколом про дартаньяна и пидорасов
Во вторых, эти люди смеют аппелировать к большинству, делая вид будто это пиздец какой важный аргумент. Вот только если проверить его логической импликацией, то быстро выяснится что формула всё что популярно у большинства является хорошим. Приводит к ужасным последствиям, не приятным самим опонентам, а если еще и считать мысленные эксперименты за допустимую форму аргументации по типу что если большинство заражено паразитом изменяющим поведение. Тогда и вообще шансов не остаётся.
В третьих, эти люди не способны обозначить предмет обсуждения, они не могут в конкретику от слова вообще. Они не считают важным обдумывать то как именно они отделяют красное от серобурмалинового, ведь все что для них интуитивно, то по их мнению истинно и должны разделять все. Проще говоря они пустомели и пиздаболы
В четвёртых, эти люди смеют упрекать вас в не уважении к опоненту,
Подпункт 1 А с чего вы взяли что всех нужно уважать, по моему уважение нужно заслужить.
Подпункт 2 А разве они сами уважают меня, вас? Если бы действительно уважали, то не вытирали бы об чужое мнение и желания ноги, не занимались обсиранием их ценностей и взглядов, не учили бы всех жизни.
В пятых, они берут случайный набор слов и посылов, и обьявляют их не допустимыми и плохими не имея на то никаких оснований.
Мне кажется что возможные причины тут следующие:
Подпункт 1 желание самоутвердится, ведь среди нас полно эстиноидных ( надеюсь правильно написал ) психопатов
Подпункт 2 желание иметь козла отпущения во всех бедах. Знаете ли для сплоченности людям нужен обьект ненависти, если его нету, его следовало бы придумать. А еще люди очень не любят признавать свои недостатки и ошибки, им проще обвинять всех вокруг
Подпункт 3 лицемерие и корысть многие из так называемых моралистов на самом деле обычные мразотные карьеристы, которые при помощи дешевых манипуляций и риторических приемов оправдывают уничтожение конкурентов, так-же делают просто одиночки мудаки, со всеми кто им не нравится.
Подпункт 4 Оппортунизм и конформизм, без комментариев
В заключение составим портрет типичного моралиста:
Это либо просто гадёныш который врет и преследует корыстные цели, либо эстиноидный психопат, либо эндогенный наркоша с неврозом навязчивости и манией величия