@Revertron @grishka я соглашаюсь только с тем, что алса говно. Иксы — пример удачного решения, который пережил своё время и продолжает работать. Что по пакману, то это философия арча такая: никто за тебя ничего делать не будет, хочешь, чтобы кэш автоочищался — почитай как это делается и сделай сам как тебе удобно. Пакман никогда не запустит за тебя сервис и не сделает ничего, что от него не ожидается — и именно тем он и хорош, система не пытается быть умнее тебя и действует предсказуемо. Dnf вот включает сервисы, чистит кэш и лишние зависимости, форкается в фон и много чего ещё, что для одних людей удобно, но не для меня. Вопрос подхода.

Честно говоря, у меня возникло ощущение, что ты просто не хочешь читать арчвики. Он не кусается, почитай его: практически всегда кто-то был в твоей ситуации раньше тебя и знает, что делать, а самое главное, как будет лучше.

@Revertron @grishka а что по gui-обёрткам, то они лагают не потому, что дёргают консольную тулзу на фоне, а потому, что их делают как-нибудь и для неосиляторов консольных тулз, поэтому там не очень заморачиваются с прогрессбарами и прочими инструментами обратного отклика и UX. Network-manager вот под капотом дёргает уйму всего, но там я лагов не ощущал никогда, так как его делали с ориентиром на UX, а не для неосиляторов.

С чем я соглашусь — ряд гнушных тулз сложно осилить с наскоку: см. шутки про правильные флаги tar и pgp, но к ним почти всегда есть адекватные графические инструменты — см. тот же Ark, который я ни на винрар, ни на 7зип не разменяю