Ну всё, open source похоже больше не вне политики. Печально. Даже интересно посмотреть что с ним будет и интернетом лет через 30. А так хорошо это все зараждалось.
https://www.cnews.ru/news/top/2024-11-08_otechestvennym_programmistam
Ну всё, open source похоже больше не вне политики. Печально. Даже интересно посмотреть что с ним будет и интернетом лет через 30. А так хорошо это все зараждалось. https://www.cnews.ru/news/top/2024-11-08_otechestvennym_programmistam 32 comments
@wildtuna @skobkin так пусть долгий, я ж про динамику и пишу. Что интересно что будет в итоге через лет 30. > ситуации с заменой master на main и исключениям по CoC Согласен с почти всем, что ты тут написал, но конкретно это, кмк, всё же несколько другое явление - скорее, культурное (хоть и идиотское, как мне кажется). Общекультурные веяния всегда имели влияние на сообщества и общество в целом. От этого людям сложно избавиться. То же, о чём речь тут, именно явления политического характера. Тоже, конечно, имели места и раньше, но всё же менее нормальны, что ли. В каком-то смысле вообще любые отношения - политика :) Но всё же есть некоторая разница у общекультурных норм (включая попытки их зафорсить) и моментов национальной и международной политики, хотя порой они и пересекаются. Т.е. одно дело "давайте [не] делать так, чтобы не вести себя нехорошо в отношении..." (что тоже может быть полной дичью, но претендует на некий общечеловеческий консенсус), другое "слышь, Китай/США/Путин/ЦРУ/ФСБ/Мета/Гугл очень попросили, поэтому так надо". политика - это понятие коллективное. она может быть у государства или у компании. у отдельных людей не может быть политики. у них есть собственное частное мнение. и никто не обязан учитывать частные мнения других людей. можно лишь принять их к сведению, не более.
@shuro @wildtuna Неважно. В этом контексте это когда кто-то приходит и говорит: "давайте делать не то, что технически необходимо, а вот так". И неважно это какой-то новый CEO, который хочет заигрывать с woke-культурой или санкционочка. @shuro @wildtuna Ну. А тут какой-нибудь FTC попросил кому-то запретить принимать решения по принятию кода в ядро. И это было сделать проще. Особенно учитывая, где находится Linux Foundation. > а всем это и норм Нет, не норм. И была куча возмущений от разных людей. люди в штатском умеют запугивать. не так, как у нас - наручники и щвабра в КПЗ, но тоже довольно эффективно, на своём уровне. сейчас мало кто говорит правду. может, потом скажут. и то не факт.
@wildtuna @wildtuna Хотя по факту всё сильно сложнее. Но статья специально манипулирует и искажает факты чтобы вызывать эмоции и подпитывать враждебность. @skobkin блин вот ты зациклился на статье. Это просто очередной "звоночек" с которым вошёл с мыслью, что свободное ПО меняется. Как и интернет. И дело не в русских и не русских. Сам же с master привел пример. Я к тому веду, что в последние 10 лет много не приятных вещей происходит и с свободой инета и с свободным ПО. Вот и интересно к чему все придёт лет через 30. Я вангую в популизации даркнета, которым будут пользоваться как в своё время локальными пиратскими ресурсами инет провайдеров нулевых все пользователи @wildtuna здесь скучное дежурное напоминание, что open source — это просто когда корпорации паразитируют на энтузиастах. это не опенсорц в полном смысле. это копрорастический опенсорц. не очень понятно, зачем туда лить патчи, тем более, в апстрим. обычно есть свободные форки и люди пишут коммиты туда, чтобы просто не связываться с копрорастами. кому надо - найдёт и применит патч. а гитхаб сам по себе тот ещё рассадник копрорастии. причём наихудшей: его скупил мелкософт. и там нечего делать. там остались только зеркала больших проектов. никто там свой код не держит.
|
@wildtuna все будет норм. Огромные программные комплексы нужны для огромных вещей. Для селфхоста и общения достаточно того, что код открыт.